T.C.
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO\t: 2024/333 Esas
KARAR NO\t: 2024/799
DAVALI\t: HASIMSIZ\t
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ\t: 03/06/2024
KARAR TARİHİ\t: 13/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davaya konu bononun müvekkili bankaya tahsil amacıyla verildiğini, müvekkili bankanın uhdesindeyken bononun kaybolduğunu, bononun halen kimin elinde ve nerede olduğunun bilinmediğini, söz konusu bono hakkında ödeme yasığı konulması taleplerinin olduğunu, söz konusu davada mahkememizin yetkili olduğunu, belirterek dava konusu borçlusunun ... ... olan, lehtarının ... Ticaret Limited Şirketi olan, 06/10/2023 düzenlenme tarihli, 31/03/2024 vade tarihli 70.000,00 TL bedelli bononun iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ GEREKÇE:
Dava , TTK’nın 651 ve devamı maddelerine göre göre açılmış bir bono iptali davasıdır.
TTK.’nın 762.maddesi gereğince Ticaret sicil gazetesi gerekli ilanların yapıldığı , 3 aylık yasal süresi içerisinde bonoların ibraz edilmediği gibi müdahale talebinde de bulunulmadığı görüldü.
Mahkememizce, davacının davaya konu bonoların ziyana uğradığına dair verdiği izahatın doğruluğunun kuvvetle muhtemel olduğu, usulüne uygun olarak yapılan ilanlara rağmen mahkememize herhangi bir başvurunun yapılmadığı, böylece davanın kabulü ile davaya konu bonoların iptaline karar vermek gerektiği sonucuna varılmış ve aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1- Davacının davasının KABULÜ ile ; 70.000,00-TL bedelli, düzenleme tarihi 06/10/2023, vade tarihi 31/03/2024, senet borçlusu ... ... ( ), lehdarı ... Ticaret Limited Şirketi olan senedin zayi nedeniyle İPTALİNE,
2-Karar kesinleştiğinde ihtiyati tedbir şerhinin kaldırılması için ilgili bankaya ve ilgililere yazı yazılmasına,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince alınması gereken
427,60 TL harçtan dava açılırken başlangıçta peşin olarak alındığından yeniden alınmasına
yer olmadığına,
4-Yargılama giderlerinin davanın mahiyeti itibariyle davacı üzerinde bırakılmasına, davanın mahiyeti gereği vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
5-Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep edilmesi halinde davacıya iadesine
Dair, hazır bulunanların yüzüne karşı gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde ... Mahkemesi'nde istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 13/11/2024
Katip ...
e-imza
Hakim ...
e-imza