T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t
ESAS NO:2015/477 Esas
KARAR NO:2024/689
DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ: 26/03/2015
KARAR TARİHİ: 24/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekile dava dilekçesinde özetle; Müvekkilleri ---- oğlu ve ----- erkek kardeşi olan maktül ----- tarihinde davalılardan------ kusurlu araç kullanmasından dolayı uğradığı trafik kazası neticesinde hayatını kaybetmiş olmasına istinaden tüm davalılardan uğranılan maddi, manevi ve destekten yoksun kalma yönündeki zararların ileride mahkeme safahatında bilirkişilerce de belirlenerek sabit olacak toplam bedelin ve zararların kaza tarihinden itibaren yasal faizi, mahkeme masraf| ve giderleri ve vekalet ücreti ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsili talepli davanın açıldığını, kazaya ---plakalı aracın sebebiyet verdiği, davalı---- hatalı araç kullandığı, diğer davalı----- araç sahibi olduğu, davalı ----- bahse konu aracın sigortacısı olduğu belirtilerek fazlaya ilişkin yasal her türlü hakları saklı kalmak kaydı ile yukarıda izahını yaptıkları şekilde geçirdiği kaza sonucunda vefat eden ---- annesi davacı------- 6100 sayılı yasanın 107. Maddesi uyarınca destekten yoksun kalma tazminatlarının hesaplanması ile bu bedelin kaza tarihinden itibaren müştereken ve müteselsilen davalılardan tahsiline, müvekkillerinin her biri için bakiye bölüme (fazlaya ilişkin kısım bedeli belirsiz olmasından dolayı) taraflarınca harçlandırılması kaydı ile her iki müvekkil için ayrı ayrı 50.000.00 TL olmak üzere toplam 100.000,00 TL. manevi tazminat bedelinin kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.Dava; trafik kazası şeklinde gerçekleşen haksız fiil nedenine dayalı maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.24/09/2024 tarihli celsede; Davacı asillerin duruşma gününden haberdar olmasına rağmen duruşmaya gelmedikleri, mazeret bildirmedikleri duruşma saatinin 11:30 olduğu zaptın 11:49 da açıldığı, 12:32 ye kadar beklenildiği, mübaşir tarafından en az 4-5 defa salon dışında davacıların seslenildiği, davacıların duruşmaya katılmadığı, iş bu dosyada davacılar tarafından dosyanın 1.kez 11/10/2016 da takipsiz bırakıldığı, yine 28/11/2023 tarihinde ikinci kez işlemden kaldırıldığı fakat 2.kez işlemden kaldırma ara kararından rücu edildiği, davacı -----yönünden 05/03/2024 tarihinde ikinci kez dosyanın işlemden kaldırıldığı, davacı -------yönünden duruşma gün ve saatini bildiği halde mazeretsiz olarak duruşmaya gelmediği, anlaşılmakla, iş bu davanın; HMK.'nın 150. maddesi uyarınca; 2. KEZ dava yenileninceye kadar dosyanın işlemden kaldırılmasına, iş bu davacı yönünden davanın tefrikine, yenilenmesi halinde yeni esas üzerinden yargılamanın devamına yönelik tespit edilip karar verildiği, tensip tutanağında davanın yazılı yargılama usulüne tabi olduğu, yine davacı ----- daha önce dosyanın 2 defa işlemden kaldırılması nedeniyle açılan davanın HMK 150/6 madde kapsamında açılmamış sayılmasına dair karar verildiği anlaşılmış aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacı ------- yönünden açılan davanın HMK 150/6 madde kapsamında AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Alınması gereken 427,60 TL maktu karar ve ilam harcının peşin olarak alınan 1.434,51 TL peşin harçtan mahsubu ile fazla alınan 1.006,91 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı tarafından yapılan bir yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
5-Maddi tazminat davasında davalılar davada kendilerini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 17.900,00 TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine,
6-Manevi tazminat davasında davalılar davada kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 17.900,00 TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine,
7- Karar kesinleştiğinde -------- sayılı dosyasının iadesine,
8-Bakiye gider avansının ve harcın karar kesinleştiğinde talep halinde yatırana iadesine,
Mahkememizin bu kararına karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren (2) hafta içinde (HMK 345/1), mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine dilekçe verilmek suretiyle, --------- Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesince incelenmek üzere tarafların istinaf yasa yoluna başvuru hakkı bulunduğuna dair davalı vekilinin yüzüne karşı, davacı tarafın yokluğunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.24/09/2024