T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/1621 - 2024/1716
T.C.
SAKARYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO\t: 2024/1621
KARAR NO\t: 2024/1716
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN\t:...\t(...)
ÜYE\t:...\t(...)
ÜYE\t:...\t(...)
KATİP\t:...\t(...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ\t: GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ\t: 06/06/2024
NUMARASI\t: 2024/231 Esas - 2024/469 Karar
DAVACI\t: GEBZE İCRA DAİRESİ - ...
DAVALI\t: (İFLAS NEDENİYLE) TASFİYE HALİNDE AKÇAOĞLU GIDA İNŞAAT TURİZM ÜRETİM PAZARLAMA SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ...
FERİ MÜDAHİLLER\t: 1- ...
VEKİLİ\t: Av. ...
\t: 2- ...
VEKİLİ\t: Av. ...
\t: 3- AKBANK TÜRK ANONİM ŞİRKETİ -...
VEKİLİ\t: Av. ...
\t: 4- ALFAKOD ELEKTRONİK SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ...
VEKİLİ\t: Av. ...
\t: 5- AY-KA PLASTİK VE KALIP SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ...
VEKİLİ\t: Av...........
\t: 6- ÇALLI PASTACILIK VE GIDA İHTİYAÇ MADDELERİ SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ-..
VEKİLİ\t: Av. ...
\t: 7- ÇİMEN ÇELİK SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ...
VEKİLİ\t: Av. ...
\t: 8- DEĞİRMENCİOĞLU KOZMETİK TEMİZLİK GIDA VE AMBALAJ SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ -...
\t: 9- DEMİREL OLUKLU MUKAVVA VE OFSET AMBALAJ SANAYİ ANONİM ŞİRKETİ - ...
VEKİLİ\t: Av. ...
\t: 10- DEMKA SUSAM TAHİN İMALATI SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ...
\t: 11- DENİZBANK A.Ş. -...
VEKİLİ\t: Av. ...
\t: 12- E ULUSLARARASI FUAR TANITIM HİZMETLERİ ANONİM ŞİRKETİ -...
VEKİLİ\t: Av. ...
\t: 13- ENFORMAK VAKUM AMBALAJ SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ -...
VEKİLİ\t: Av. ...
\t\t: 14- FİLE GIDA SANAYİ VE TİCARET ADİ KOMANDİT ŞİRKETİ-YALÇIN TEKİNALP VE ORTAĞI - ...
\t\t: 15- FİNANS FAKTORİNG ANONİM ŞİRKETİ -...
VEKİLİ\t: Av. ...
\t: 16- FOR RENT OTOMOTİV TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - ...
VEKİLİ\t: Av. ...
\t: 17- GEBZE BELEDİYE BAŞKANLIĞI -...
VEKİLİ\t: Av. ...
\t: 18- GEBZE TİCARET ODASI BAŞKANLIĞI GEBZE TİCARET SİCİLİ MÜDÜRLÜĞÜ -...
VEKİLİ\t: Av. ...
\t: 19- GÜVEN VARLIK YÖNETİM ANONİM ŞİRKETİ - ...
VEKİLİ\t: Av. ...
\t\t: 20- IŞIK GIDA İHTİYAÇ MADDELERİ ÜRETİM VE PAZARLAMA LİMİTED ŞİRKETİ ...
VEKİLİ\t: Av. ...
\t\t: 21- İNCİ GIDA SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ...
VEKİLİ\t: Av. ...
\t: 22- İSU GENEL MÜDÜRLÜĞÜ - ...
VEKİLİ\t: Av. ...
\t: 23- KALEALTI ÇÖĞEN VE KURU YEMİŞ İTHALAT İHRACAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ -...
VEKİLİ\t: Av. ...
\t: 24- KOCAELİ SANAYİ ODASI - ...
VEKİLİ\t: Av. ...
\t: 25- KÖSEOĞLU AMBALAJ MATBAA VE PAZARLAMA SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ...
VEKİLİ\t: Av. ...
\t: 26- MAARE GRUP REKLAM VE MÜHENDİSLİK TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ...
VEKİLİ\t: Av. ...
\t: 27- MONDİ TİRE KUTSAN KAĞIT VE AMBALAJ SANAYİ ANONİM ŞİRKETİ - ...
VEKİLİ\t: Av. ...
\t
\t\t: 28- MUTİ GIDA SANAYİ PAZARLAMA VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ -...
VEKİLİ\t: Av. ...
\t: 29- PANDORA PLASTİK SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ -...
VEKİLİ\t: Av....
\t: 30- PİLENPAK AMBALAJ SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ -...
VEKİLİ\t: Av. ...
\t: 31- REED TÜYAP FUARCILIK ANONİM ŞİRKETİ -...
VEKİLİ\t: Av. ...
\t\t: 32- REEL TUZ KİMYA GIDA MADEN İNŞAAT TARIM ÜRÜNLERİ OTOMOTİV TAŞIMACILIK TURİZM PAZARLAMA SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ- ...
VEKİLİ\t: Av. ...
\t: 33- RENTOKİL INITIAL ÇEVRE SAĞLIĞI SİSTEMLERİ TİCARET VE SANAYİ ANONİM ŞİRKETİ - ...
VEKİLİ\t: Av....
\t: 34- SAKARYA ELEKTRİK PARAKENDE A.Ş. (SEPAŞ) - ...
VEKİLİ\t: Av. ...
\t: 35- SARIBEKİR AMBALAJ SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ -...
VEKİLİ\t: Av. ...
\t: 36- SOSYAL GÜVENLİK KURUMU BAŞKANLIĞI-...
VEKİLİ\t: Av. ...
\t: 37- STAR AMBALAJ SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - ...
VEKİLİ\t: Av. ...
\t: 38- TEB FAKTORİNG ANONİM ŞİRKETİ -...
\t\t: 39- TÜRK EKONOMİ BANKASI ANONİM ŞİRKETİ -...
VEKİLİ\t: Av....
\t\t: 40- DOĞU VARLIK YÖNETİM ANONİM ŞİRKETİ -...
VEKİLİ\t: Av. ...
\t: 41- TÜRKİYE HALK BANKASI ANONİM ŞİRKETİ -...
VEKİLİ\t: Av. ...
\t: 42- UZEL PLASTİK SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - ...
VEKİLİ\t: Av. ...
\t\t: 43- YAPI KREDİ FİNANSAL KİRALAMA ANONİM ORTAKLIĞI - ...
VEKİLİ\t: Av....
\t: 44- ...
\t: 45-...
\t: 46- ...
\t 47- ...
\t 48- ...
\t 49- ...
\t 50- ...
\t 51- ...
\t 52- ...
\t 53- ...
\t 54- ...
\t 55- ...
\t 56- ...
\t 57- ...
\t 58- ...
\t 59- ACISU VERGİ DAİRESİ MÜDÜRLÜĞÜ -...
\t 60- FISTIKÇI GIDA PAZARLAMA TİCARET VE İMALAT LİMİTED ŞİRKETİ - ...
\t 61- HEDEF ARAÇ KİRALAMA VE SERVİS ANONİM ŞİRKETİ - ...
\t 62- NAKİL VASITALARI VERGİ DAİRESİ MÜDÜRLÜĞÜ -...
\t 63- TURHAN HAZIR YEMEK SOSYAL HİZMETLER GIDA TURİZM NAKLİYAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ -...
\t 64- TUZLA VERGİ DAİRESİ MÜDÜRLÜĞÜ -...
\t 65- ULUÇINAR VERGİ DAİRESİ MÜDÜRLÜĞÜ -...
DAVA\t: İflas (İflasın Kapanması (İİK 254))
DAVA TARİHİ\t: 20/03/2024
KARAR TARİHİ\t: 28/11/2024
KR. YAZIM TARİHİ\t: 02/12/2024
\tİstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:
Gebze İcra Müdürlüğü'nün 20/03/2024 tarihli, 2018/23 iflas dosyasından gönderilen yazı ile, (iflas Nedeniyle) Tasfiye Halinde Akçaoğlu Gıda İnşaat Turizm Üretim Pazarlama Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin iflasının kapatılmasına karar verilmesi talep edilmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI ÖZETİ:
İlk derece mahkemesince; \"... -Talebin KABULÜNE, İİK'nın 254. maddesine göre Gebze Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün 23232 nolu sicilinde kayıtlı Akçaoğlu Gıda İnşaat Turizm Üretim Pazarlama Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi hakkında Gebze İcra Müdürlüğü'nün (İflas Dairesi'nin) 2018/23 İflas dosyası ile yürütülen iflasın kapanmasına, -Bu kararın İİK'nın 254/5 ve 166. maddesi gereğince İflas Dairesince ilanına ...\" şeklinde hüküm kurulmuştur.
İlk derece mahkemesince verilen karara karşı ilgili kişiler SGK vekili ve Kocaeli Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur.
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ:
İlişkili kişi SGK vekili istinaf dilekçesinde özetle; davacı şirketin iflas ilanını gerektirecek koşulları taşıyıp taşımadığı konusunda eksik inceleme yapıldığı kanaati ile davacı yanın müvekkil kuruma olan borçlarının müvekkil kurumun öncelikli alacaklı olduğu gözetilmeksizin ödeme planları oluşturulmuş, müvekkil kurum alacakları iflas prosedüründe öncelikli alacaklar olduğundan yerel mahkeme tarafından verilen kabul kararı müvekkil kurum aleyhine durum oluşturmakla kabulü mümkün bulunmadığın, müvekkil kurum alacaklarının kamu alacağı sıfatı ile öncelikli olarak değerlendirilmesi gerekirken bu husus dikkate alınmadan karar verildiğini beyan ederek, yerel mahkeme kararının kaldırılmasına karar verilmesi talebiyle istinaf yoluna başvurmuştur.
İlgili Kocaeli Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü vekili istinaf dilekçesinde özetle; 6100 sayılı kanunun hükmün kapsamı başlıklı 297/1-c maddesi; “Tarafların iddia ve savunmalarının özetini, anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususları, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan delilleri, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesini, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepleri” şeklinde olup Yerel Mahkemece müflis şirketin iflas ilanını gerektirecek koşulları taşıdığını tasfiye işlemlerinin sona erdiğini yukarıda arz edilen kanun hükmünün aksine açık ve kuşkuya yer vermeyecek şekilde araştırılmadan hüküm kurulduğunu, müvekkil idare, iflas alacakları düzenlemesinde öncelikli alacaklar olduğundan ilgili iflas dosyasının kapatılması müvekkil idare aleyhine durum oluşturacağını, ayrıca 2004 sayılı kanunun 254. maddesindeki şartlar dava konusu olayda gerçekleşmediğini, davanın kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı bulunduğunu beyan ederek, yerel mahkeme kararının kaldırılmasına karar verilmesi talebiyle istinaf yoluna başvurulmuştur.
DELİLLER:Gebze Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 06/06/2024 tarih, 2024/231 Esas - 2024/469 Karar sayılı kararı ve tüm dosya kapsamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Talep, İİK'nın 254. madde uyarınca iflasın kapatılması istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiş karara karşı ilgili kişiler SGK vekili ve Kocaeli Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur.
İnceleme; 6100 sayılı HMK'nın 355. madde hükmü uyarınca, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır.
Dosyanın incelemesinde; Gebze Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 27/06/2018 tarih 2015/123 Esas 2018/577 karar sayılı kararı ile müflis şirketin iflasına karar verildiği, iflas işlemlerinin Gebze İflas Müdürlüğünün 2018/23 Esas sayılı dosyası üzerinden yürütüldüğü, iflas müdürlüğünün mahkemeye sunduğu 18/03/2024 sayılı yazı ve eklerine göre, müflisin malvarlığının müflis adına kayıtlı ve ulaşılamayan ... plakalı araç dışında tasfiye edildiği, ödenemeyen borçlar yönünden aciz vesikalarının düzenlenerek alacaklılara tebliğ edildiği ve iflasın kapanması şartları oluştuğunun mahkemeye bildirildiği, mahkemece yapılan yargılama sonunda iflasın kapanmasına karar verildiği, karara karşı alacaklı SGK vekilinin ve Kocaeli Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğünün istinaf kanun yoluna başvurduğu anlaşılmıştır.
İİK'nın 254. maddesinde; ''Paralar dağıtıldıktan sonra idare iflasa hükmeden mahkemeye son bir rapor verir. Mahkeme iflasın idaresinde hata ve noksan görürse icra mahkemesine bundan haber verir. Mahkeme tasfiyenin bittiğini anladıktan sonra kapanma kararı verir. İflas dairesi kapanmayı ilan eder.'' düzenlemesi mevcuttur. İflas idaresi, bu talebini ticaret mahkemesine vereceği bir son rapor ile yapar (İİK. m. 254/1). İflas idaresi, ticaret mahkemesinden iflasın kapatılmasını isteyebilmesi için iflas tasfiyesini bitirmiş olması gerekir. Yani masaya ait bütün mal ve haklar satılmış, elde edilen paralar alacaklılara kesin olarak dağıtılmış ve alacağını tamamen alamamış olan alacaklılara aciz belgelerinin verilmiş olması gerekir. İflas tasfiyesi bitmiş sayılabilmesi ve iflasın kapanmasının istenebilmesi için iflas masasının taraf olduğu bütün davaların sonuçlanmış ve kararların kesinleşmiş olması gerekir (Prof. Dr. Baki Kuru İcra ve İflas Hukuku s.1374).
İcra ve İflas Kanunu’nun 254/1-2-3 maddesi ‘Paralar dağıtıldıktan sonra idare iflasa hükmeden mahkemeye son bir rapor verir. Mahkeme iflasın idaresinde hata ve noksan görürse icra mahkemesine bundan haber verir. Mahkeme, tasfiyenin bittiğini anladıktan sonra kapanma kararı verir.’ hükmünü, 255/1 maddesi ‘İflas kapandıktan sonra tasfiyeden hariç kalmış bir mal bulunduğu haber alınırsa iflas dairesi o mala vaziyed edip sattıktan sonra başka bir merasime hacet kalmaksızın bedelini eksik alan alacaklılara sıralarına göre dağıtılır.’ hükmünü içermektedir.
Somut olayda; anılan hükümler birlikte değerlendirildiğinde, iflas idaresinin ticaret mahkemesinden iflasın kapanmasına karar verilmesini isteyebilmesi için iflasın tasfiyesini bitirmiş olması, tasfiye sonucunda iflasın kapanmasından sonra müflis borçluya ait yeni bir mal bulunması halinde ise sonradan bulunan malın iflas dairesince paraya çevrilip alacaklılara ödenmesi işleminin yapılması gerekmektedir.
Bu durumda, müflis borçluya ait üzerinde yakalama şerhi bulunan ... plaka sayılı aracın İİK’nın 255/1 maddesi kapsamında iflas tasfiyesi haricinde yeni bulunan mal kapsamında değerlendirilemeyeceği, bu nedenle İİK’nın 255/1 maddesinin somut olayda uygunlanma imkanının bulunmadığı, iflas tasfiyesinin bitmediği ve iflasın kapatılması koşulları oluşmadığı göz önünde bulundurularak davanın reddine karar verilmesi gerekirken, (Yargıtay 6. Hukuk Dairesinin 2024/1548 esas 2024/1630 karar sayılı ilamı) yanılgılı gerekçeye dayalı yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmamış, kararın kaldırılması gerekmiştir.
Gerekçeli karar başlığında; feri müdahillerin T.C. Kimlik numarasının yazılmaması 6100 sayılı HMK'nın 297. maddesine aykırı ise de, bu eksiklik mahallinde her zaman düzeltilebileceğinden eleştirilmekle yetinilmiştir.
Açıklanan nedenlerle alacaklı SGK vekilinin ve Kocaeli Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğünün istinaf talebinin açıklanan nedenlerle kabulüne, dosyada toplanacak başka delil bulunmadığından HMK'nun 353/(1)-b-2. maddesi gereğince ilk derece mahkemesi kararı kaldırılarak yeniden esas hakkında aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Alacaklı SGK'nın ve Kocaeli Su ve Kanalizasyon İdaresi'nin İSTİNAF BAŞVURULARININ AYRI AYRI KABULÜNE; Gebze Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 06/06/2024 tarih, 2024/231 Esas - 2024/469 Karar sayılı kararının KALDIRILMASINA, HMK'nın 353-(1)-b)-2) maddesi gereğince YENİDEN HÜKÜM KURULMASINA,
a-İflasın kapatılması talebinin REDDİNE,
b-Davanın niteliği gereği harç alınmasına yer olmadığına,
c-Davanın niteliği gereği yapılan yargılama giderlerinin hazine üzerinde bırakılmasına,
2-İstinaf incelemesi yönünden harç ve yargılama masrafları;
a-İstinaf Kanun Yoluna Başvuru harcının hazineye irad kaydına,
b-Kocaeli Su ve Kanalizasyon İdaresi tarafından ödenen istinaf Karar Harcının talep halinde ilk derece mahkemesince yatıran tarafa iadesine,
c-Alacaklı kurum SGK harçtan muaf olduğundan, harç alınmasına yer olmadığına,
ç-Kocaeli Su ve Kanalizasyon İdaresi tarafından yapılan 1.169,40-TL İstinaf Kanun yolu masrafı ile 542,50 TL posta masrafı olmak üzere toplam 1.711,9 TL'nin davacıdan tahsili ile Kocaeli Su ve Kanalizasyon İdaresi'ne verilmesine,
d-İstinaf incelemesi duruşmalı yapılmadığından vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
e-İstinaf eden tarafların yatırdığı istinaf gider avansından kullanılmayan kısmının HMK'nın 333. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesince taraflara iadesine,
f-Kararın 6100 sayılı HMK'nın'nın 359-(4) maddesi uyarınca temyizi kabil kararın Dairemizce taraflara tebliğine,
İlişkin; Dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda, 6100 sayılı HMK'nın 361. maddesi gereğince kararın tebliğinden itibaren (2) hafta içerisinde Yargıtay İlgili Hukuk Dairesi'ne TEMYİZ yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 28/11/2024
\t\t\t\t
...
Başkan ...
¸e-imzalıdır
...
Üye ...
¸e-imzalıdır
...
Üye ...
¸e-imzalıdır
...
Katip ...
¸e-imzalıdır
* Bu belge, 5070 sayılı Kanun hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.*