T.C.
İSTANBUL
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO\t: 2024/137 Esas
KARAR NO\t: 2024/625
DAVA\t: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ\t: 15/11/2023
KARAR TARİHİ\t: 14/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı Sosyal Güvenlik Genel Müdürlüğünü ve ... A.Ş.'ni hasım göstererek ... 4. İş Mahkemesi nezdinde ...Sayılı dosya ile hizmet tespit davası açtığını, ancak ... A.Ş.'nin adli şirketin ticaret sicilinden resen terkin edildiğini yapılan yargılamada öğrenildiğini, iş mahkemesinde açılan davada taraf teşkilinin sağlanması açısından ... 4. İş Mahkemesince kendilerine işbu davayı açmak için süre verildiğini, bu nedenlerle ... Ticaret Sicili Müdürlüğünün sicilinde kayıtlı ... A.Ş. unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... Sicil Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde özetle; Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün TTK m. 32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m. 34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirketin tasfiye memurunda olduğunu, mahkemece dava konusu şirketin ek tasfiyesine karar verilmesi durumunda TTK m. 547/2 gereğince tasfiye memuru atanmasının zorunlu olduğunu, müvekkilinin davanın açılmasına sebep olmadığını, bu nedenle yargılama giderleri ve vekâlet ücretinden sorumlu tutulamayacağını, açıklanan nedenlerle davanın reddine, karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER:
Sicil kayıtları, ... 4. İş Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ve tüm dosya kapsamı.
... 3. Asliye Ticaret mahkemesi ... Esas, ... Karar sayılı yetkisizlik kararı ile dosya mahkememize tevzii edilmiştir.
GEREKÇE:
Dava, TTK 547. maddesine dayanan ek tasfiye amacıyla yeniden tescili davasıdır.
TTK' nun 547. maddesinde açıkça düzenlendiği üzere; tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa davaya dayanak olan işlemlerin sonuçlandırılmasına münhasır olarak şirketin yeniden tescili talebi ile işbu davanın açılıp görülmesi mümkündür.
İhyası istenen ... sicil numarası ile kayıtlı Tasfiye Halinde ...Şirketi'nin tasfiyeye girmiş ve 11/04/2006 tarihinde sicil kaydından terkin edilmiştir.
Somut olayda, ihyası talep edilen şirketin taraf olduğu ... 4.İş Mahkemesinin ...sayılı dosyasında taraf teşkilinin sağlanması, verilecek hüküm ile ilgili işlemlerin infazı davacının menfaatinin bulunduğu ve davacının TTK 547. Maddesi gereği ek tasfiye için ihya talep edebileceği anlaşılmakla, terkin edilen şirketin ihyasına, yargılama neticesinde ek tasfiye işlemlerinin yerine getirilmesini teminen ihya edilen şirketin terkin öncesi tasfiyesini yürüten tasfiye memuru ...'nün münferit ve yetkili tasfiye memuru olarak atanmasına, tasfiye memuru için ücret takdirine yer olmadığına karar verilmiştir.
İhyası istenen ...sicil numarası ile kayıtlı Tasfiye Halinde... Şirketi'nin tasfiyeye girmiş ve 11/04/2006 tarihinde sicil kaydından terkin edilmiştir. Ek tasfiye için açılan dava ise tasfiyeden çok sonra 13.03.2023 tarihinde açılmıştır. Tasfiyenin sonlandırıldığı tarihte henüz bu davanın açılmamış olması nedeniyle tasfiyenin kapatılarak şirketin terkin edilmesinde tasfiye memurunun kusurunun bulunmaması, davanın ve kararın niteliği gereği yargılama giderlerinin davacı tarafın üzerinde bırakılmasına ve davacı taraf yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına karar verilmiştir.
HÜKÜM: Açıklanan gerekçeye göre;
1- Davanın KABULÜ ile, ... Ticaret Sicil Müdürlüğünde ...sicil numarası ile kayıtlı Tasfiye Halinde ... Şirketi'nin, ... 4. İş Mahkemesi ...Esas sayılı dosyasında taraf teşkilinin sağlanması ve verilecek hüküm ile ilgili işlemlerin infazı amacıyla İHYASINA,
2- Tasfiye işlemlerini yürüten ...'nün tasfiye memuru olarak atanmasına, tasfiye memuru için ücret takdirine yer olmadığına,
3- Kararın tescil ve ilanına,
4- Alınması gereken 427,60 TL harçtan peşin alınan 269,85 TL harcın mahsubu eksik kalan 157,75 TL harcın daavcıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
5- Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Davalı ... Sicil Memurluğu yasal hasım olması, davalı tasfiye memurunun tasfiyeyi sonlandırmasında kusuru bulunmaması nedeni ile davacı taraf lehine vekalet ücreti ve yargılama gideri taktirine yer olmadığına,
7- Taraflarca yatırılan, kullanılmayan bakiye gider avansının kararın kesinleşmesi ve talep halinde yatıran tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karara karşı, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde mahkememize veya başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek istinaf dilekçesi ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. 14/11/2024
Başkan ...\t Üye ...\tÜye ...\t Katip ...
E-imza E-İmza E-İmza E-İmza