{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C.<br>İZMİR<br>6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br>ESAS NO\t: 2019/401 <br>KARAR NO\t: 2019/120<br>DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)<br>DAVA TARİHİ\t: 26/02/2019<br>KARAR TARİHİ\t: 01/03/2019<br>Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...bank ... Şubesi'nin ... seri numaralı ve ... Muhaberat numaralı 12.521,83 TL bedelli kesin ve süresiz teminat mektubunun çalışması veya kaybolması sebebiyle zayi olduğundan  iptaline, ödeme yasağı kararı verilmesi ve teminat mektubunun üzerine ihtiyati tedbir konulmasına  karar verilmesini talep ve dava etmiştir. <br>GEREKÇE : <br>Dava, zayi nedeniyle teminat mektubunun iptali istemine ilişkindir.<br>İptali istenen teminat mektubu TTK.'nın 645.maddesinde tanımlanan kıymetli evrak niteliğinde değildir. Teminat mektubunun kıymetli evrak olmadığı Yargıtay .... Hukuk Dairesi'nin ... Esas, ... Karar sayılı ilamında da açıkça kabul edilmiştir.<br>Davacı tarafça kıymetli evrak niteliğinde olmayan teminat mektubunun zayi  nedeniyle iptali istenemeyeceğinden davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. <br>HÜKÜM : <br>Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;<br>1-Davanın REDDİNE,<br>2-Karar tarihi itibariyle alınması gereken 44,40 TL maktu ret karar ve ilam harcının peşin alınan 213,85 TL harçtan mahsubu ile kalan 169,45 TL'nin kararın kesinleşmesinden sonra davacıya iadesine, <br>3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,<br>4-Davacı tarafından yatırılan gider avansının artan kısmının istek halinde davacıya iadesine, karar kesinleşinceye kadar iade alınmaz ise gider avansının 6100 s. HMK.nun 333. maddesine göre karar kesinleştiğinde re'sen davacıya iadesine,<br>Dair ; davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 s. HMK'nın 345. maddesi gereğince ( 2 ) hafta içerisinde, ilgili İstinaf Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 01/03/2019<br>Katip...<br>e-imzalı <br>Hakim...<br>e-imzalı</font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"b7aabb8a58f5a174","SID":"c09ca6bf962e6ff7"}}