T.C.
İZMİR
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO\t: 2019/374
KARAR NO\t: 2019/121
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t: 25/02/2019
KARAR TARİHİ\t: 04/03/2019
Yukarıda tarafları yazılı olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ciro yoluyla intikal eden keşidecisi ... İnş.Turz.Gıda San.ve Tic.Ltd.Şti., keşide yeri izmir, keşdie tarihi 28/02/2019, keşide miktarı 42.000,00 TL olan ... nolu çekin zayi olması nedeni ile üzerine tedbiren ödeme yasağı konulmasına ve çekin kayıp nedeni ile iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE:
6100 sy HMK'nun 307. maddesi uyarınca \"Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.\"
309. maddenin 1. ve 2. fıkraları uyarınca \"Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir.\"310. maddesi uyarınca \"Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir.\" 311. maddesi uyarınca \"Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur.\"
Davacı vekili Uyap sistemi üzerinden gönderdiği 04/03/2019 havale tarihli dilekçesi ile açmış olduğu davadan feragat ettiğini , duruşma günü beklenmeksizin dosya üzerinden feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesini talep ettiğini bildirmiştir.
Somut olayda, davacı vekilinin davadan 04/03/2019 havale tarihli dilekçesi ile feragat ettiği, vekaletnamesinde feragate dair özel yetkisinin bulunduğu anlaşıldığından, davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M :
Yukarıda gerekçesi açıklanan nedenlerle;
1-DAVACININ DAVASININ FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE.
2-Feragat mahkemenin ilk celsesinden önce vuku bulduğundan Harçlar Kanunu madde 22 gereğince alınması gerekli harcın 1/3'ü olan 14,80 TL'nin dava açılırken peşin olarak yatırılan 44,40 TL'den mahsubu ile 29,60 TL'nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine,
3-Davacı tarafın yaptığı tüm yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına
4-İhtiyati tedbir (ödeme yasağı) kararının kaldırılmasına ve kararın kesinleşmesinden sonra yatırılmış olan teminatın davacı tarafa iadesine,
5-HMK.nun 333. maddesi uyarınca davacı tarafından yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
6-İlişkin davacı tarafın yokluğunda, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde, mahkememize verilecek dilekçe ile İzmir Bölge adliye Mahkemesi nezdinde, istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.04/03/2019
Katip ...
e-imzalı
Hakim ...
e-imzalı