T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t:
KARAR NO\t:
HAKİM\t: ... ...
KATİP\t: ... ...
DAVACI \t: ... - (...)
VEKİLİ\t:
DAVALI \t: ... - (...) ...
DAVA\t: Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ\t:
KARAR TARİHİ\t:
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH \t:
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;\t
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ\t:
Davacı vekili 25.05.2024 tarihli dilekçesiyle; davacı ... Tic. Ltd. Şti. Yetkilisi olan Çevre Mühendisi ... tarafından kurulduğu ve halen faal olan çevre danışmanlık hizmetleri veren TTK hükümlerine göre kulmuş olan bir limited şirket olduğunu, davalı şirketin ise süt ürünleri işleme konularında faaliyet gösterdiğini, taraf şirketler arasında 20.06.2019 tarihinde çevre danışmanlık hizmet sözleşmesi akdedildiğini, bu sözleşme hükümleri uyarınca davacı şirketin, davalı şirkete çevre danışmanlık hizmeti sunmayı yüklendiğini ve karşılığında davalı şirketin ücret ödemeyi yükümlendiğini ancak toplam bedeli 12.036,00 TL olan faturaların ödenmediğini, söz konusu fatura bedelinin arabuluculuk tutağının düzenlenmiş olduğu 11.09.2024 tarihinden itibaren işleyecek olan ticari temerrüt faizi ile birlikte davalı şirketten alınmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Davacı vekili, 05.11.2024 tarihli dilekçesiyle davadan feragat ettiğini beyan etmiş ve gereğinin yapılmasını istemiştir.
İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde;
Dava, \"Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)\" davasıdır.
HMK'nun 307. maddesinde \"Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.\" hükmünü amirdir.
Davadan feragat, kesin hükmün yasal sonuçlarını doğuran ve davayı sonuçlandıran taraf işlemi olduğu anlaşılmıştır.
Bu durumlar karşısında davacının davasından feragat etmesi nedeniyle davanın reddine ilişkin karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle ;
1-Davacının davasının FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Peşin olarak alınan 427,60 TL harcın, alınması gereken 142,53 TL harçtan mahsubu ile bakiye 285,07 TL fazla harcın, karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından arta kalan kısmının HMK 333.maddesine göre karar kesinleştiğinde DAVACIYA İADESİNE,
Dair; davacının yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 s. HMK'nın 345. maddesi gereğince ( 2 ) hafta içerisinde, ilgili BAM Hukuk Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.05.11.2024
Katip ...\t\t\t\t\tHakim ...