T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
DOSYA NO\t\t: 2020/660
KARAR NO\t\t: 2020/704
DAVA\t\t: KAYIT KABUL (İşçilik Alacaklarından Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ\t\t: 02/10/2017
KARAR TARİHİ\t: 25/12/2020
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen KAYIT KABUL (İşçilik Alacaklarından Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava, işçilik alacaklarından kaynaklanan Kayıt Kabul davasıdır.
Dava ilk önce ... tarihinde Antalya ... İş Mahkemesinde açılmış, mahkemece dava tarihinde davalı şirketin iflasına karar verildiği anlaşıldığından davanın kayıt kabul davası olması nedeniyle, davaya bakmaya Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevli olduğu gereksi ile ... tarih ve ... K.sayılı kararı ile görevsizlik kararı vermiştir.
Görevsizlik kararından sonra dosya Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ....E.sırasında kayda alınmış, mahkemece ... tarih ve ... K.sayılı karar ile Hakimler ve Savcılar kurulunun 03/04/2018 tarih ve 538 sayılı kararına dayanılarak dosyayı iş bölümü yönünden kendisini görevsiz görerek dosyayı mahkememize göndermiştir.
05/04/2018 tarihli ve 30382 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Hakimler ve Savcılar kurulunun 03/04/2018 tarih ve 538 sayılı kararı, dava tarihi olan ... tarihinden sonra yayınlanmıştır. Dava tarihi itibariyle ilgili karar henüz yoktur ve ticaret mahkemeleri arasında da böyle bir iş bölümü ayrımı bulunmamaktadır. Kurulun kararı geriye yürütülemez. Kurul kararından sonra dosyanın iş mahkemesinden görevsizlikle gelmiş olması da durumu değiştirmez ve geriye yönelik olarak uygulanabilir hale getirmez.
Kurul kararında eldeki derdest dosyalarında geçmişe etkili olarak iş bölümü yönünden görevli olan mahkemelere devredileceği yönünde bir hüküm de bulunmamaktadır. Bu nedenle dava tarihi itibariyle Antalya ... Ticaret Mahkemesi huzurdaki davaya bakmaya görevli ve yetkilidir. İş bölümüne dayanılarak görevsizlik kararı (her ne kadar gönderme kararı verilmiş ise de) verilemez. Bu nedenle iş bölümü yönünden görevsizlik kararı vermek gerekmiştir.
Antalya ...Asliye Ticaret Mahkemesince verilen karar içeriği itibariyle iş bölümü yönünden görevsizlik kararı ise de teknik olarak görevsizlik kararı olarak kabul edilemediğinden dosya merci tayini için Antalya Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmemiş, görevsizlik kararı vermekle yetinilmiş olup aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan gerekçelerle;
Mahkememizin iş bölümü yönünden GÖREVSİZLİĞİNE,
6100 sayılı HMK.nun 20 maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden sonra iki haftalık süre içerisinde talep edilmesi halinde dosyanın görevli ANTALYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNE GÖNDERİLMESİNE,
İki haftalık süre içinde dosyanın gönderilmesi için talepte bulunulmaması halinde davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğinin İHTARINA,
6100 sayılı HMK.nun 331.maddesi gereğince harç, vekalet ücreti ve yargılama giderlerin görevli mahkemece, davaya bir başka mahkemede devam edilmemesi ve davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi halinde ise yargılama giderlerinin davanın açıldığı mahkemenin dava dosyası üzerinden KARARA BAĞLANMASINA,
Varsa artan gider avansının dosyasına AKTARILMASINA,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, HMK.nun 345.maddesi gereğince, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.25/12/2020
KATİP ...
(E-imzalıdır)
HAKİM ...
(E-imzalıdır)