T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO: 2024/1707 Esas
KARAR NO: 2024/1899 Karar
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 4. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ: 20/06/2023
NUMARASI: 2022/59 Esas, 2023/172 Karar
DAVANIN KONUSU: Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 09/12/2024
HMK 352.maddesi uyarınca dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davalı vekilinin istinafa cevap dilekçesinde katılma yoluyla istinaf başvurusunda bulunduğu görülmüştür. 6100 Sayılı HMK'nın 347/1 maddesi uyarınca istinaf başvuru dilekçesinin karşı tarafa tebliği zorunludur. Ancak dosya kapsamında davalı vekilinin katılma yoluyla vermiş olduğu istinaf başvuru dilekçesinin davacı vekiline tebliğ edildiğine dair bilgi ve belgeye rastlanılamamıştır. Ayrıca davalı vekilinin istinaf harçlarını da yatırmadığı görülmüştür. Açıklanan nedenlerle davalı vekilinin katılma yoluyla vermiş olduğu istinaf başvuru dilekçesinin davacı vekiline tebliğinin sağlanması, ayrıca davalı tarafa istinaf harçlarının tamamlatılmasından sonra gerekli yasal sürelerin dolmasının ardından dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere yeniden Dairemize gönderilmek üzere ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan eksikliklerin ikmali için dosyanın ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 6100 Sayılı HMK'nın 352/1 maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda oy birliği ile kesin olarak karar verildi.09/12/2024