\t
\t TÜRK MİLLETİ ADINA
\t\t T.C.
\t\t BURSA
\t1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tGEREKÇELİ KARAR
\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t**GÖNDERME**
ESAS NO\t: 2024/
KARAR NO\t: 2024/
HAKİM\t: ... ...
KATİP\t: ... ...
DAVACI \t:
DAVALI \t:
VEKİLİ\t: Av.
DAVA\t\t: Menfi Tespit (İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ\t: 23/08/2022
KARAR TARİHİ\t: 05/12/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH \t: 09/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı Vekili Dava Dilekçesinde ;
Davalı tarafından ... 11.İcra Müdürlüğü'nün 2021/... Esas sayılı dosyasından kendisine icra takibinin başlatıldığını ancak davalıya herhangi bir borcunun olmadığını, icra takibine konu senet alacaklısının ... Bilgi Sanat Spor. Tur. Etüd Özel Eğitim ve Malz. San. Tic. Ltd. Şti.'nin olduğunu, iflas eden şirketin elindeki senetleri ...'ya verdiğini, davalı tarafından bu senetlere dayalı olarak icra takibinin başlatıldığını, kendisinin taraflarla herhangi bir ilgisinin bulunmadığını, senet üzerindeki imzanın da kendisine ait olmadığını, dosyada 3.kişi konumunda ...'in borçlu olarak göründüğünü, senet üzerindeki bilgilerinin kendisine ait olmadığını, isim benzerliği olabileceğini, açıklanan nedenlerle davanın reddine, davalıya borçlu olmadığının tespitine, davalının kötü niyetli olması nedeniyle %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, icra takibinin iptaline, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili cevap dilekçesi ile diğer aşamalardaki beyan ve dilekçelerinde özetle; ... 11.İcra Müdürlüğü'nün 2021/... Esas (eski 2012/...) sayılı dosyasından borçlu hakkında icra takibinin başlatıldığını, borçlu tarafından itiraz edilmediğini ve takibin kesinleştiğini, itirazın süresi geçtikten sonra borçlu ... tarafından iş bu haksız davanın açıldığını, davacının iddiasının gerçek olmadığını, kabul etmediklerini, davacının icra takibini uzatmak istediğini, kötü niyetli olduğunu, açıklanan nedenlerle davanın reddine, %20'den aşağı olmamak üzere davacının kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.6100 Sayılı HMK.nun 20/1. Maddesi \"Görevsizlik veya yetkisizlik kararı verilmesi hâlinde, taraflardan birinin, bu karar verildiği anda kesin ise tebliğ tarihinden, süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten; kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde kararı veren mahkemeye başvurarak, dava dosyasının görevli ya da yetkili mahkemeye gönderilmesini talep etmesi gerekir. Aksi takdirde dava açılmamış sayılır ve görevsizlik veya yetkisizlik kararı veren mahkemece bu konuda resen karar verilir.\" hükmüne amir bulunmaktadır.Öte yandan; görevsizlik kararı veren mahkeme görevsizlik kararında dava dosyasının görevli mahkemeye gönderilmesine karar vermekle yetinir; dava dosyasını re'sen (kendiliğinden) görevli mahkemeye gönderemez. Dava dosyasının görevli mahkemeye gönderilebilmesi ve davaya görevli mahkemede devam edilebilmesi için taraflardan birinin görevsizlik kararının kesinleşmesinden itibaren iki hafta içinde kararı veren mahkemeye dosyanın gönderilmesini istemesi gerekir. Tüm dosya kapsamı değerlendirildiğinde, dava başlangıçta 23/08/2022 tarihinde ... 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2022/... sayılı esasında açıldığı mahkemece yapılan yargılamada 17/01/2023 tarih ve 2023/... karar sayılı kararıyla görevsizlik kararı verildiği, anılan kararın ... tarihinde kesinleşmesi üzerine ise dosya mahkememize gönderilmiştir.İnceleme konusu dosyada gerek fiziki olarak gerekse ... ortamında az evvel belirtilen yasa hükmü doğrultusunda taraflarca yasal süresi içinde dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesinin talep edildiğine dair bir dilekçeye rastlanmadığı, bu haliyle süresi içinde başvuru olmaksızın mahkemece dosyanın re'sen mahkememize gönderildiği anlaşılmaktadır. HMK'nun 20. madde hükmünün kamu düzenine ilişkin olması nedeniyle bu husus yargılamanın her aşamasında resen nazara alınması gerektiğinden 6100 sayılı HMK'nun 20'nci maddesi gereğince gerekli usulü işlemlerin yapılması için dosyanın görevsizlik kararı veren ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmek gerekmiştir.
KARAR:Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1- 6100 sayılı HMK'nun 20'nci maddesi gereğince gerekli usulü işlemlerin yapılması için dosyanın görevsizlik kararı veren ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'ne GÖNDERİLMESİNE,
2- Esasın bu şekilde KAPATILMASINA,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda kesin olarak karar verildi. 05/12/2024
Katip ...
✍E-Imzalıdır
Hakim ...
✍E-Imzalıdır
\t\t\t\t