T.C. BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
ESAS NO\t: 2024/548 Esas
KARAR NO\t: 2024/328
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t: 27/09/2024
KARAR TARİHİ\t: 11/12/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH \t: 11/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı taraf sunduğu dava dilekçesinde özetle; .... Şubesinin keşide yeri İstanbul olan .... seri numaralı 30.09.2024 vade tarihli, 150.000.00 TL Keşidecisi ... Sanayi Ticaret Ltd. Şti. Olan, .... Şubesinin keşide yeri İstanbul olan ... seri numaralı 30.09.2024 vade tarihli, 450.000.00 TL Keşidecisi ... Sanayi Ticaret Ltd. Şti. olan, ... Şubesinin keşide yeri İstanbul olan .... seri numaralı 30.09.2024 vade tarihli, 400.000.00 TL Keşidecisi .... Sanayi Ticaret Ltd. Şti. Olan çeklerin de içinde bulunduğu şirketin kıymetli evraklarının bulunduğu çantayı kaybettiğini, çeklerin kötü niyetli kişilerce tahsili ihtimalinin bulunduğunu, öncelikle çeklerin kötü niyetli kişilerin eline geçme durumu nazara alınarak çekler yönünden teminatsız ya da teminatlı bir şekilde ödeme yasağı konulmasını ve zayi nedeniyle çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava; TTK'nın 818/1-s maddesi atfıyla aynı yasanın 757 ve takip eden maddelerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin çekişmesiz yargı işidir.
Davacı şirket yetkilisi tarafından 10/12/2024 tarihinde sunulan feragat dilekçesi ile feragat talebinde bulunulduğu görülmüştür.
Davadan feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Davadan feragat, davacının mahkemeye karşı yapacağı tek taraflı bir irade beyanıdır.
Somut olayda, davacı şirket yetkilisinin feragat beyanı nedeniyle 6100 Sayılı HMK'nun 307-312. maddeleri gereğince, davanın reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacının davasının feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Alınması gereken 427,60-TL'nin 1/3'üne denk gelen 142,53-TL harcın davacı tarafça peşin harç olarak yatırılan 427,60-TL harçtan mahsubu ile 285,07-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Kullanılmayan gider avansının HMK 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra DAVACIYA İADESİNE,
5-Ödeme yasağının DERHAL KALDIRILMASINA, bu konuda ödeme yasağı yazılan bankalara müzekkere yazılmasına,
6-HMK 392/2 maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden itibaren talep halinde teminatın DAVACIYA İADESİNE,
7-HMK'nın uygulanmasına dair yönetmeliğin 58/1 maddesi gereğince davacı veya vekilinin talebi halinde gerekçeli kararın taraflara TEBLİĞİNE,
8-Dair; 6100 sayılı HMK.'nun 341. ve devamı maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere talep edenin yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde karar verildi. 11/12/2024
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır