T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/1958 - 2024/1922
T.C.
ADANA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO\t: 2024/1958
KARAR NO\t: 2024/1922
KARAR TARİHİ\t: 14/11/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN\t:
ÜYE\t:
ÜYE\t:
KATİP\t:
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ\t: .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ\t\t: 30/05/2024
NUMARASI\t\t: ... Esas, ... Karar
TALEP EDEN\t: ... GIDA İNŞAAT NAKLİYAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - \t
VEKİLİ\t: Av.
KARŞI TARAF\t: 1 -
\t: 2 -
\t: 3 -
DAVANIN KONUSU\t: Delil Tespiti
İSTİNAF KARARININ
KARAR TARİHİ : 14/11/2024
YAZIM TARİHİ : 14/11/2024
.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas ve ... karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ \t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t:
Dava, delil tespitine ilişkin olup, iş bu talebin mahkemece reddine dair verilen karara karşı talep eden vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulduğu anlaşılmıştır.
İstinaf incelemesi, HMK'nin 355. maddesi uyarınca, ileri sürülen istinaf sebepleri ve kamu düzeni yönüyle sınırlı olarak yapılmıştır.
Bilindiği gibi 6100 sayılı HMK'nin 403. maddesine göre talep sahibinin haklarının korunması bakımından zorunluluk bulunan hâllerde, karşı tarafa tebligat yapılmaksızın da delil tespiti yapılabilir. Tespitin yapılmasından sonra, tespit dilekçesi, tespit kararı, tespit tutanağı ve varsa bilirkişi raporunun bir örneği mahkemece kendiliğinden diğer tarafa tebliğ olunur. Karşı taraf tebliğden itibaren bir hafta içinde delil tespiti kararına itiraz edebilir.
Yine 6100 sayılı HMK'nin 341. maddesinde istinafa tabi kararlar düzenlenmiş olup buna göre, ilk derece mahkemelerinden verilen nihai kararlar ile ihtiyati tedbir, ihtiyati haciz taleplerinin reddi ve bu taleplerin kabulü halinde, itiraz üzerine verilecek kararlara karşı istinaf yoluna başvurulabilir.
Somut olayda ise mahkemece verilen delil tespiti talebinin reddine dair karar bir nihai karar olmadığı gibi, ihtiyati tedbir ya da ihtiyati haciz niteliğinde bir karar da olmayıp bu nedenle istinaf kanun yoluna tabi değildir. Yukarıda değinilen mevzuat hükmü gereği delil tespiti talebinin reddine dair karara karşı sadece mahkemesi nezdinde itiraz kanun yoluna başvurulabilir.
Açıklanan nedenlerle İlk Derece Mahkemesince verilen delil tespiti talebinin reddi kararı istinafa tabi kararlardan olmadığından, talep eden vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nin 341 ve 352/1. maddesi gereğince usulden reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere :
1-)Talep eden vekilinin İlk Derece Mahkemesi kararına ilişkin istinaf başvurusunun 6100 Sayılı HMK'nin 341. maddesi ve 352/1. maddesi gereğince USULDEN REDDİNE,
2)-İstinaf eden talep eden tarafından yatırılan 427,60.TL istinaf karar harcının kararın kesinleşmesi ile talep halinde talep edene İADESİNE,
3)-6100 Sayılı HMK' nun 326/1 maddesi gereğince talep eden tarafından yapılan istinaf yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
4)-6100 Sayılı HMK' nun 333. maddesi gereğince peşin alınan ve harcanmayan gider avansının İlk Derece Mahkemesince İADESİNE,
5)-6100 Sayılı HMK'nun 330. maddesi gereğince inceleme duruşmasız yapıldığından vekalet ücreti takdirine YER OLMADIĞINA,
6)-6100 sayılı HMK'nın 7035 sayılı yasanın 30. maddesiyle değişik 359/3 maddesi gereğince kararın kesin olması nedeniyle ilk derece mahkemesince taraf vekillerine TEBLİĞİNE,
Dair, 6100 Sayılı HMK'nin 352/1-b maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, HMK'nin 341, 346 ve 352/1-b maddeleri gereğince KESİN olmak üzere 14/11/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
\t\t\t\t
Başkan
e-imzalıdır
Üye
e-imzalıdır
Üye
e-imzalıdır
Katip
e-imzalıdır