T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No: 2022/239 Esas - 2022/588
\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tTÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
\tADANA
\t1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tGEREKÇELİ\t\tKARAR
ESAS NO\t: 2022/239 Esas
KARAR NO\t: 2022/588
HAKİM\t: ...
KATİP\t: ...
DAVACI\t: ... LİMİTED ŞİRKETİ -
VEKİLİ\t: ... - ...
DAVALI\t: ... ANONİM ŞİRKETİ - ...
DAVA\t: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ\t: 29/03/2022
KARAR TARİHİ\t: 10/06/2022
KARARIN YAZILDIĞI TARİH: ...
\tDavacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda;
\tTALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; taraflar arasında 17/06/2021 tarihli ... nolu Fuar Katılım Sözleşmesi yapıldığını, bu sözleşmeye göre davalı ...-...ıda 24 metrekarelik yer karşılığı davacı müvekkil şirkete 9.500,00 TL ödeme yapmak için anlaştıklarını, davalı, fuar tarihi geldiğinde ...'na katılım sağlamış, kendisine ayrılan yerde hizmetten eksiksiz olarak faydalandığını, davacı müvekkil şirket hizmet sözleşmesine bağlı olarak üzerine düşen tüm sorumlulukları yerine getirmesine rağmen davalı taraf hizmet sözleşmesinden kaynaklı üzerine düşer fuar katılım bedelini eksik ödediği nedeni ile Büyükçekmece 1.icra Müdürlüğü'nün 2021/... esas sayılı takip dosyası ile icra takibi başlatıldığı, davalı tarafından icra takibine kötü niyetli olarak itiraz edildiğini belirterek, davalının davacı müvekkil şirkete karşı olan borçları ile ilgili olarak Büyükçekmece 1. İcra Müdürlüğünün 2021/... esas sayılı icra dosyasına davalının yaptığı itirazın iptaline, takibin borcun tüm ferileri ile birlikte devamına, taipte belirtilen şekilde borcun tüm ferileri ve %20 kötü niyet tazminatı ile birlikte alacağın davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. \t
\tDELİLLER ve GEREKÇE :
\tDava; itirazın iptali talebinden ibarettir.
\tDavacı vekili tarafından 06/06/2022 tarihli dilekçesi ile; davalı tarafça muaccel olan borçların ödenmesi üzerine davanın konusuz kaldığını, davadan ve avukatlık ücretinden feragat ettiklerini, feragat doğrultusunda karar verilmesini talep etmiştir.
\tFeragatın davayı sonlandıran işlemlerde olduğu anlaşıldığından 6100 sayılı HMK'nun 307. Maddesi gereğince davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
\tH Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
\t1-DAVANIN FERAGAT NEDENİ İLE REDDİNE,
\t2- Davadan feragatin, yargılamanın ön inceleme aşamasında gerçekleşmesi nedeniyle, Harçlar Kanununun 22.Maddesi gereğince alınması gereken 26,90 TL harcın 80,70-TL harçtan mahsubu ile bakiye 53,80 TL'nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
\t3-7155 sayılı kanun 23. Maddesi ile 6325 sayılı Kanuna eklenen 18/A Maddesinin 11. fıkrası gereğince suçüstü ödeneğinden karşılanan 1.320,00 TL arabulucuk ücretinin davacıdan tahsili ile HAZİNEYE İRAD KAYDINA,
\t4-Talep edilmediğinden yargılama gideri ve vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,\t
\t5- Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
\t Dair, tarafların yokluğunda 6100 sayılı HMK.nun 341/1 ve 345 maddeleri gereğince, kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde, mahkememize veya eşdeğer başka bir mahkemeye verilecek bir dilekçe ile İSTİNAF YOLU açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, alenen ve usulen tefhim kılındı. 10/06/2022
Katip ...
Hakim ...