T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No: 2023/498 Esas - 2024/644
\tT.C.
\tSAKARYA
\tASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2023/498 Esas
KARAR NO\t: 2024/644
BAŞKAN\t: ...
ÜYE\t: ...
ÜYE\t: ...
KATİP\t: ...
KONKORDATO TALEP EDEN
BORÇLULAR\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t:...
\t \t\t\t\t\t\t\t\t\t\t: ...
VEKİLİ\t\t: ...
DAVA \t\t: Konkordato (İİK 285 İla 308/h))
DAVA TARİHİ\t\t:18/09/2023
KARAR TARİHİ\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t: 08/11/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH \t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t:09/12/2024
\t
Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Özel ... ve ... hakkında İİK 285 ve devamı maddeleri gereğince konkordato taleplerinin kabulü ile\töncelikle davacı şirketler lehine üç ay geçici mühlet kararı ile birlikte İİK 287 \t\tve 294. Maddeleri gereğince ihtiyati tedbir kararı verilmesi ve kesin mühlet \t\tkararı ile birlikte ihtiyati tedbir kararının devamı ve konkordatonun tasdikine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememizin 18/09/2023 tarihli ara kararı ile talep eden şirketlere 3 ay süre ile konkordato geçici mühleti verilmiş ve tedbirlere hükmolunmuş, 18/12/2023 tarihli ara karar ile geçici mühlet iki ay süre ile uzatılmış, 02/02/2024 tarihli duruşmada komiser heyetinin değiştirilmesi uygun bulunmuş ve yeni heyetçe hazırlanan rapor nazara alınarak 16/02/2024 tarihli celsede borçlu şirketlerin kesin mühlet talepleri kabul edilmiş ve 1 yıl süre ile konkordato kesin mühleti verilmiştir.
Konkordato sürecine ilişkin ilanlar yapılmış, konkordato komiserleri tarafından sunulan raporlar incelenmiştir.
Davacı vekili ibraz ettiği 08/11/2024 tarihli dilekçe ile davacı şirketlerin mali durumunun konkordato sürecinde iyileşme gösterdiğini, nakit akışı sağlandığını ve net varlıklarının borçlarını karşılar nitelikte olduğunu, bu nedenle açılmış olan konkordato davasından feragat ettiklerini bildirmişlerdir.
Feragat beyanı üzerine komiser heyetinden borca batıklık yönünden rapor alınmıştır.
Konkordato komiserleri tarafından sunulan11/11/2024 tarihli raporda borçlu şirketlerin borca batık olmadığı , borçluların konkordato sürecini verimli kullanarak mali durumunu düzelttikleri ve konkordatoya ihtiyaç kalmadığı bildirilmiştir.
Borçlu şirketlerin konkordato sürecinde durumlarının düzelmesi üzerine feragate özel yetkisi bulunan borçlular vekilinin konkordato taleplerinden kesin mühlet içerisinde vazgeçtiği anlaşılmakla kesin mühletin kaldırılmasına ve konkordato taleplerinin reddine karar verilmiş, davacı şirketlerin borca batık olmaması sebebiyle iflasa ilişkin bir karar verilmemiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-Konkordato talep eden borçlular Sakarya Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... nolu sicilinde kayıtlı ... (Vergi no ...) (Mersis no ...) ve Sakarya Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... nolu sicilinde kayıtlı Özel Sakarya ... (Vergi no ...) (Mersis no ...) konkordato taleplerinin vazgeçme sebebiyle REDDİNE,
2-Borçlu şirketler hakkında Mahkememizce hükmolunan konkordatoya ilişkin tüm tedbirlerin ve konkordato kesin mühletlerinin kaldırılmasına,
3-Borçlu şirketler borca batık olmadığından iflasa ilişkin karar verilmesine yer olmadığına,
4-Kararın İİK 288 inci maddesi uyarınca Ticaret Sicil Gazetesinde ve Basın İlan Kurumunun Resmi İlan Portalında ilanına ve ilgili yerlere bildirilmesine,
5-Konkordato komiserleri ..., ... ve ...'ın görevlerinin sonlandırılmasına, Uyap'ta gerekli işlemin yapılmasına, bugüne kadar işlemiş eksik ücretlerinin ödenmesine,
6-Harç peşin alındığından ayrıca harç alınmasına yer olmadığına,
7-Yargılama giderlerinin borçlular üzerinde bırakılmasına, talebin mahiyeti gereği vekalet ücreti tayinine yer olmadığına, karar tebliğ ve ilan giderleri düşüldükten sonra artan gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,
8-Kararın talep eden borçlular vekiline tebliğine,
Dair, tarafların yokluğunda, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde, İİK 293/2 maddesi uyarınca talep edenler yönünden kararın tebliğden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek bir dilekçe ile Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere tensiben oybirliği ile karar verildi. 08/11/2024
Başkan ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Katip ...
e-imzalıdır