{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C.<br>İSTANBUL<br>1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br><br>ESAS NO\t: 2024/726 <br>KARAR NO\t: 2024/899<br><br>DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))<br>DAVA TARİHİ\t: 19/11/2024<br>KARAR TARİHİ\t: 02/12/2024<br><br>Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>(I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:<br>(1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...bank ... Şubesi'nin ... seri numaralı, keşidecisisi ... ŞİRKETİ  olan 20.11.2024 keşide tarihli, keşide yeri ... olan 86.000,00 TL bedelli çekin kaybolduğunu, çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. <br>(II) ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER:<br>1-Tüm dosya kapsamı. <br>(III) DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE DEĞERLENDİRİLMESİ, SABİT GÖRÜLEN VAKIALAR, ÇIKARILAN SONUÇ VE HUKUKÎ SEBEPLER:<br>Dava, 6102 sayılı TTK m.818 kapsamında m.757-763 ve 764/1 kapsamında açılmış kıymetli evrak niteliğindeki çekin iptali davasıdır. <br>Davacı vekili 27/11/2024  tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan ettiği anlaşılmıştır.<br>6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun feragate ilişkin 307 ve devamındaki maddelerine göre; feragat, davacının, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmaksızın talep sonucundan kayıtsız-şartsız vazgeçmesidir. Hükmün kesinleşmesine kadar yapılabilen feragat, kesin hüküm gibi sonuç doğurur. Feragat veya kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir. <br>Yukarıda yazılı yasal düzenlemeye göre; davanın, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri nitelikteki davalardan olduğu anlaşılmakla davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.<br>HÜKÜM/ Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere;<br>1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,<br>2-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,<br>3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, <br>4-Davacı tarafça yatırılan teminatın, HMK'nın 392/2 maddesi uyarınca karar kesinleştikten 1 ay sonra davacı tarafa iadesine,<br>5-Gider avansının kalan kısmının kararın kesinleşmesi ve talep halinde yatıran tarafa iadesine, <br>Dair, davacı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 02/12/2024<br><br>KATİP ...<br> ¸e-imzalıdır<br> <br> <br>HAKİM ...<br>¸e-imzalıdır <br><br><br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"068c64ae85e2d35a","SID":"97d1da801fac55c0"}}