\t TÜRK MİLLETİ ADINA
\t T.C.
\t\t BURSA
\t3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tGEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2024/
KARAR NO\t: 2024/
HAKİM\t: ... ...
KATİP\t: ... ...
DAVACI \t:
VEKİLİ\t:Av.
DAVALI \t:
DAVA\t\t: Kıymetli Evrak İptali
DAVA TARİHİ\t: 08/07/2024
KARAR TARİHİ\t: 10/12/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH \t: 10/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin lehtarı ve hamili bulunduğu 14.02.2024 tanzim tarihli, 31.07.2024 vade tarihli 460.00,00-TL bedelli ve 14.02.2024 tanzim tarihli, 31.08.2024 vade tarihli 440.00,00-TL bedelli iki adet bonoyu kaybettiğini, müvekkilinin lehtar ve yetkili hamil olduğu sırada bonoları kaybetmesi nedeniyle bonoları keşideciden tahsil etmesinin imkânsız hale geldiğini, müvekkilinin oluşabilecek mağduriyetinin önlenmesi amacıyla bono bedellerinin 3.şahıslara ödenmemesi için öncelikle tedbir kararı verilerek keşideciye bildirilmesini de talep ettiğini, TTK ilgili maddeler gereği iş bu davayı açma mecburiyeti hasıl olduğunu, arz ve izah ettikleri sebeplerden dolayı bonoların üçüncü şahıslara ödenmemesi için tedbir kararı verilerek keşideciye ödemeden men talimatı yazılmasını, davaya konu iki adet bononun iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Dava, TTK'nın 778/1.ı maddesi atfıyla aynı Kanun'un 757 ve devamı hükümleri uyarınca, zayi nedeniyle bono iptali istemine ilişkindir.Mahkememizce teminat mukabilinde ödeme yasağına ilişkin ihtiyati tedbirin kabulüne karar verildiği, davacı tarafça teminatın yatırılmadığı görülmüştür.Mahkememizce, Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanlar yapıldığı, ilan ve bekleme süreleri içinde bonolarla ilgili olarak müracaatın vaki olmadığı görülmüştür.Tüm dosya kapsamından davacının talebinde haklı olduğu sonucuna varılmış, davaya konu bonoların zayi olduğu anlaşıldığından, Mahkememizce davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile, keşidecisi ... ... Mob. Teks. İnş. Paz. İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti. olan, 14.02.2024 tanzim tarihli, 31.07.2024 vade tarihli, 460.000,00TL bedelli bono ile keşidecisi ... ... Mob. Teks. İnş. Paz. İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti. olan 14.02.2024 tanzim tarihli, 31.08.2024 vade tarihli, 440.000,00TL bedelli bonoların zayi nedeniyle İPTALİNE,
2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 427,60-TL harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların davacı tarafa İADESİNE,
Dair, davacı vekilinin yokluğunda; gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içinde ... Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 10/12/2024
Katip ...
e-imzalı
Hakim ...
e-imzalı