\t TÜRK MİLLETİ ADINA
\t\t T.C.
\t\t BURSA
\t3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tGEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t:2024/
KARAR NO\t:2024/
BAŞKAN\t:... ...
ÜYE\t:... ...
ÜYE\t:... ...
KATİP\t:... ...
DAVACI \t:
DAVALILAR:1-
\t 2-
DAVA\t\t: Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin)
DAVA TARİHİ\t: 16/04/2024
KARAR TARİHİ\t: 06/11/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH \t: 12/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA: Davacı asil dava dilekçesinde özetle; halen ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün .../ numaralı sicil esasında kayıtlı bulunan davalı şirketin ortağı olduğunu, şirketin karar defterleri ve muhataplarına ulaşamadığını, gördüğü lüzum üzerine, adı geçen şirketin %10 hissedarı olduğundan ortaklığından ayrılmak istediğini, karar defterine ve yetkilisine ulaşamadığı için ihtarname çekme imkanı bulunmadığını, şirket ortaklığının sonlandırılması için işbu talepte bulunduğunu belirterek talep tarihinden itibaren şirket ortaklığının sonlandırılması yönünde karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı taraflara usulüne uygun tebliğe rağmen davaya cevap vermedikleri anlaşılmıştır.
HUKUKİ NİTELENDİRME DELİLLER VE GEREKÇE
Dava, davacının davalı şirketteki ortaklığından ayrılmasına izin verilmesine ilişkindir. Davacı her ne kadar davalı şirketten haklı nedenle çıkma talebi ile dava açmış ise de; davaya konu şirketin dosya kapsamında ... Ticaret Sicil müdürlüğünün 24/04/2024 tarihli yazısı ile 15/08/1997 tarihinde ... sicin numarası ile tescilli ... İnşaat Taahhüt Turizm Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti'nin 6102 Sayılı TTK'nun geçici 7. Maddesi gereğince 18/12/2013 tarihinde terkin edildiği ve ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 08/04/2019 tarihinde kesinleşen 2018/ esas 2019/ karar sayılı ilamı ile yeniden ihya edilerek 25/04/2019 tarihinde resen tescil edildiği, en son tescilli adresinin ... .../... olduğunun bildirildiği, ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 27.03.2024 tarih ve 2024/- E.K sayılı kararıyla da şirkete ek tasfiye işlemleri için tasfiye memuru atanmasına karar verildiği anlaşılmıştır.Mahkememizce yapılan değerlendirmede; şirketin 07/07/2014 tarihli kararı ile 6102 sayılı Kanun'un ek geçici 7. Maddesi uyarınca sicilden terkin edildiği, sonrasında ek tasfiye işlemleri için ihyasına karar verilerek tasfiye memuru atandığı, davacının şirket ortaklığından çıkma istemenin şirketin tasfiyesi ile karşılanacağı, davacının sadece vergisel yükümlülüklerden kurtulmak amacıyla şirketten çıkma istediği, mahkememizce çıkma kararı verilse dahi bunun karar tarihinden itibaren ileriye etkili olarak verilebileceği, hali hazırda şirketin tasfiye sürecinde olması sebebiyle davacının işbu davayı açmakta hukuki yararı bulunmadığından davanın reddine dair karar verilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın hukuki yarar yokluğu nedeniyle REDDİNE,
2-Harçlar Tarifesi gereği alınması gereken 427,60.-TL maktu harç peşin yatırıldığından yeniden alınmasına YER OLMADIĞINA,
3-Davacı tarafça yapılan giderlerin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Taraflarca yatırılan gider avansından HMK' nun 333. maddesi uyarınca kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara İADESİNE,
Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.06/11/2024
Başkan ...
e-imza
Üye ...
e-imza
Üye ...
e-imza
Katip ...
e-imza