T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO\t\t: 2024/468 Esas
KARAR NO\t\t: 2024/760
DAVA\t\t: Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması)
DAVA TARİHİ\t\t: 30/04/2024
KARAR TARİHİ\t: 19/11/2024
Davacının davasını Antalya ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... Esas - ... Karar sayılı kararı ile görevsizlik kararı üzerine dosyanın mahkememizin işbu esas sırasına kaydının yapıldığı anlaşılmıştır.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacının dava dilekçesinde özetle; Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dava dosyasında şirketin feshi için dava açıldığını, bu mahkemede devam eden davanın ... tarihli celsesinde şirkete kayyum tayini yaptırılması yönünde tarafına mehil verildiğini, bu sebeple ... ne kayyum atanmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı şirkete usulüne uygun tebligatın yapıldığı, davaya cevaplarını sunmadığı görüldü.
Ticaret sicil müdürlüğünden davalı şirketin kayıtları, sicil dosyası istenilmiş olup bilgi ve belgelerin mahkememiz dosyası arasına geldiği, incelenmesinde; kuruluş tescil tarihinin ... olduğu, türünün ortak sayısı birden fazla limited şirketi olduğu, durumunun aktif olduğunun bildirildiği anlaşılmıştır.
...'ya yazılan müzekkereye cevap verildiği, cevabi yazıda; davalı şirketin ... tarihinde odaya kaydolunduğu, sermayesinin .... olduğu, oda sicil durumunun ... olduğu, iştigal konusunun şirket, ... kaynaklarından ... tesisi kurulması inşaatı, işletmeye alınması, yeni ve yenilenmiş ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ledli aydınlatma ... ithalatı ve ihracatı, satışı, nakliyesi, projelendirmesi, ..., ... ve ..., ... montajı ve devreye alınması, bakım ve onarımı, müşavirliği ve konusu ile ilgili her türlü danışmanlık hizmetlerini gerçekleştirme, ana sözleşmede yazılı konular olduğunu, ortaklarının ... (... hisse) ve ... (... hisse) olduğunun bildirildiği anlaşılmıştır.
Davalı şirketin Gelir İdaresi Başkanlığından ve SGK İl Müdürlüğünden ... nin (Vergi No: ...) tüm kayıtlarına ilişkin bilgi ve belgelerin gönderilmesi istenilmiş, gelen yazı cevaplarının dosyamız arasına alındığı anlaşılmıştır.
Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı şirket aleyhine açılmış fesih davası olduğu, henüz davanın derdest olduğu, ara karar ile davacıya davada şirketi temsil etmek üzere kayyım atanması için yetki ve süre verildiği anlaşılmıştır.
Dava, davalı şirkete Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında temsil etmek üzere kayyım atanması davasıdır.
Tüm dosya birlikte değerlendirildiğinde; davacının, davalı şirketin yetkilisi olduğu, şirket aleyhine Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında haklı nedenle fesih davası açtığı, fakat davacının davalı şirketin yetkilisi olması nedeniyle fesih davasında davalı şirketin temsilcisiz kaldığı, davacı ile davalı arasında menfaat çatışması bulunduğu, bu nedenle mahkemece şirketi davada temsil etmek üzere bir kayyum tayin ettirmesi için davacıya yetki ve süre verilmesine karar verildiği anlaşılmakla, talebin kabulü ile davalı ... Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında temsil etmek üzere ...'in kayyum olarak atanmasına karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılmış, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçeleri yukarıda açıklandığı üzere;
Davanın kabulü ile; ... ticaret sicilinin ... sicil sırasında kayıtlı davalı ... nin Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında temsil etmek üzere mali müşavir ...'in kayyım olarak atanmasına,
Kayyıma ... TL ücret takdirine,
Kararın şirkete tebliğine,
Kararın ... na bildirilmesine,
Alınması gerekli harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
Davacının yaptığı ... TL peşin harç, ... TL yazışma/tebligat gideri toplamı olan ... TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalanının karar kesinleştiğinde davacıya İADE EDİLMESİNE,
Avukatlık Asgari Ücret tarifesi uyarınca davanın niteliği göz önüne alınarak mahkememizce takdir edilen ... TL maktu vekâlet ücretinin davalıdan alınarak davacı tarafa VERİLMESİNE,
Dair; davacının yüzüne karşı davalının yokluğunda tarafların HMK'nun 345 maddesi uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup, usulünce anlatıldı.19/11/2024
Başkan ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Katip ...
e-imzalıdır