{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">    <br>T.C.<br>İZMİR<br>BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ<br>6. HUKUK DAİRESİ<br><br>T Ü R K   M İ L L E T İ   A D I N A<br>İ S T İ N A F   K A R A R I<br><br>DOSYA NO\t : 2024/2750 <br>KARAR NO\t : 2024/2879<br><br>İNCELENEN KARARIN<br>MAHKEMESİ\t : İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br>TARİHİ\t               : 28/05/2024<br>ESAS NO \t : 2024/295<br>KARAR NO\t : 2024/419   <br><br><br>İNCELENEN KARARIN<br>MAHKEMESİ\t: İZMİR 9.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ <br>TARİHİ\t\t: 28/12/2023<br>ESAS NO\t: 2023/515<br>KARAR NO             : 2023/566<br><br>DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç))<br><br>KARAR TARİHİ           :27/11/2024<br><br>GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 27/11/2024<br><br>\tİzmir 5.Asliye Ticaret Mahkemesi ile İzmir 9. Asliye Hukuk Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi İzmir 5. Asliye Ticaret  Mahkemesi  tarafından talep edilmekle dosya kapsamı  incelendi.<br> <br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ  : <br>Dava, dava dışı şirketler arasında yapılan uzman ekip sözleşmesinden kaynaklı alacak için başlatılan icra takibinde borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir.<br>Davanın açıldığı İzmir 9. Asliye Hukuk Mahkemesince, takip dayanağı belgenin şirketler arasında düzenlendiği, davalının belgede adı geçen ... Şirketinin sahibi ve yetkilisi olduğu, dava konusunun her iki şirketin ticari işletmesiyle ilgili olduğu, tarafların tacir oldukları gerekçesi ile Asliye Ticaret Mahkemesine görevsizlik kararı verilmiştir.<br>\tDosyanın gönderildiği İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesince de, davanın gerçek kişiler adına açıldığı, uyuşmazlığın tarafların ticari işletmesiyle ilgili olmadığı gerekçesi ile karşı görevsizlik kararı verilmiştir.<br> Somut olayda; Dava, dava dışı şirketler arasında yapılan uzman ekip sözleşmesinden kaynaklı alacak için başlatılan icra takibinde borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. İcra takibine konu 17.01.2015 tarihli \"ibraname ve feragatname\" başlıklı belge dava dışı şirketler arasında yapılmış ve imzalanmıştır. Belgede davacının adı geçmemektedir. Bu belgeye göre davanın tarafları arasında doğrudan bir ilişki bulunmamaktadır. Bu nedenle görevli mahkeme asliye hukuk mahkemesidir. <br>Açıklanan nedenlerle, yargı yeri olarak İzmir 9. Asliye Hukuk Mahkemesinin belirlenmesine karar vermek gerekmiştir.  <br><br><br>KARAR  :  Gerekçesi  yukarıda  izah  edildiği   üzere; <br>6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 21.ve 22. maddeleri gereğince İzmir 9. Asliye Hukuk  Mahkemesinin  YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,  <br>\tDosyanın yargı yeri belirlenmesi talep eden mahkemesine iadesine,<br>\tDair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 362/1-c maddesi uyarınca temyiz kanun yolu kapalı olmak üzere  27.11.2024 günü oybirliği ile karar verildi.\t</font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"6d2c230ad327d3d5","SID":"c731cca8f2dcf4bc"}}