T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
\t \t\t\t TÜRK MİLLETİ ADINA \t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t \t GEREKÇELİ KARAR\t
T.C.\t \t
\tADANA
\t1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
ESAS NO\t: 2021/704 Esas
KARAR NO\t: 2022/553 Karar
HAKİM\t: ... ...
KATİP\t: ... ...
DAVACI\t: ... - (T.C.... )
\t ...
VEKİLİ\t: Av. ... - ...
DAVALI\t: HASIMSIZ\t
DAVA\t: Zayi Sebebiyle Kıymetli Evrakın İptali
DAVA TARİHİ\t: 21/09/2021
KARAR TARİHİ\t: 07/06/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH \t: ...
Mahkememizde görülmekte bulunan Bono İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dilekçesi ile; keşidecisi ..., lehdarı ... olan 01.07.2021 düzenleme tarihli, 01.11.2021 ödeme tarihli ve 15.800 TL bedelli senet ile keşidecisi ... , lehdarı ... olan 12.07.2021 düzenleme tarihli ve 5.000 TL bedelli her iki ayrı senedin, en son ciranta olarak müvekkili ...'un elinde bulunmakta iken kaybolduğunu, öncelikle dava konusu senet hakkında ödeme ve protesto işlemlerinin durdurulması hakkında, dosya üzerinden teminatsız ihtiyadi tedbir kararı verilmesini, gerekli ilanların yapılarak dava konusu senedin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, bono iptaline ilişkin olup, yasal dayanağı 6102 sayılı TTK'nun 778/1-a,ı maddesi delaletiyle 6102 sayılı TTK'nun 757 ve devamı maddeleridir.
Türkiye genelinde sicil kayıtlarının ilanına özgü Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde 1'er hafta ara ile 3 kez ilan yapılmış ve 3 aylık süre dolmasına rağmen mahkememize herhangi bir ibraz veya müracaat olmamıştır.
Dava dilekçesi ve tüm dosya kapsamından ; davacının dava dilekçesinden anlaşılacağı üzere kaybolduğu iddia edilen keşidecisi ..., lehtarı ... olan 01/07/2021 tanzim tarihli, 01/11/2021 vade tarihli, 15.800,00 TL meblağlı, keşidecisi ..., lehtarı ... olan 12/07/2021 tanzim tarihli, 15/09/2021 vade tarihli, 5.000,00 TL meblağlı bonoların 6102 sayılı TTK'nın 757 ve devamı maddeleri gereğince zayi olması nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere;
1-Davanın KABULÜNE, dava konusu borçlu ... tarafından lehtar ... emrine;
A) 01/07/2021 tanzim ve 01/11/2021 vade tarihli ve 15.800,00 TL bedelli olarak düzenlenen bononun,
B) 12/07/2021 tanzim ve15/09/2021 vade tarihli ve 5.000,00 TL TL bedelli olarak düzenlenen bononun,
Keşidecisi ..., lehtarı ... olan 12/07/2021 tanzim tarihli, 15/09/2021 vade tarihli, 5.000,00 TL meblağlı, bonoların 6102 sayılı TTK'nun 778/1-a,ı maddesi delaletiyle 6102 sayılı TTK'nun 757 ve devamı maddeleri gereğince zayi olması nedeniyle İPTALİNE,
2-Alınması gerekli 80,70 TL maktu karar ve ilam harcından peşin olarak alınan 59,30 TL'nin düşülmesi sonucu bakiye 21,40 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,
3-Davacı vekili tarafından 25/10/2021 tarih ve ... seri, ... sıra nolu, ... özel nolu tahsilat makbuzu ile yatırılan 6.240,00 TL nakdi teminatın 6100 sayılı HMK.nun 392/2 maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden veya ihtiyati tedbir kararının kalkmasından itibaren bir ay içinde tazminat davasının açılmaması halinde davacı vekiline İADESİNE,
4-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Peşin alınan ve harcanmayan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın davacı vekiline tebliğ tarihinden itibaren 2 HAFTA İÇİNDE mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine verilecek dilekçe ile ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ nezdinde İSTİNAF KANUN YOLU açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 07/06/2022
Katip ...
Hakim ...