T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/1418 Esas
KARAR NO: 2024/1840 Karar
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
NUMARASI: 2022/255 Esas- 2024/81 Karar
TARİHİ: 08/02/2024
DAVA: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli)
KARAR TARİHİ: 21/11/2024
Taraflar arasında görülen davanın Yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı, davacı ... tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosyanın Dairemize gönderilmiş olduğu anlaşılmakla; dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... İlk Derece Mahkemesine sunduğu 08/08/2024 tarihli dilekçesi ile; Yerel Mahkeme kararına karşı işbu dilekçesi ile istinaf başvurusu yapılacaksa da uzun süredir dosyadaki davalılar ile yaşanan uyuşmazlıkları sona erdirebilmek için büyük mücadele içerisinde olması ve bu süreçte davalı yanın haksız ve hukuka aykırı eylemleri sebebiyle son derece büyük zarara uğraması sebebiyle mevcut durumda yargılama masraflarını, istinaf harç ve giderlerini karşılayabilecek maddi güce sahip olmadığını, hali hazırda ailesini emekli maaşı ile geçindirdiğini, üzerine kayıtlı taşınmaz bulunmadığını, tüm dünya genelinde ekonomik anlamda ciddi zorluklar yaşandığını, bu zor koşullarda davalının haksız ve hukuka aykırı eylemlerine karşı direnmek ve hukuk nezdinde haklılığını ispat için çokça mücadele verdiğini, gelinen aşama itibariyle sıkıntılı bir süreç yaşadığını, Yerel mahkemece tesis edilen kararın gerçek durumu ortaya koymadığını, hem işbu istinaf başvurusu için gerekli masrafları ödeyebilmesi hem de tehiri icra sürecini yürüterek haksız ve hukuka aykırı surette tesis edilen icra işlemlerini durdurabilmesinin mümkün olmadığını, bu hususta HMK madde 344'ün; \"Kendisi ve ailesinin geçimini önemli ölçüde zor duruma düşürmeksizin, gereken yargılama veya takip giderlerini kismen veya tamamen ödeme gücünden yoksun olan kimseler, iddia ve savunmalarında, geçici hukuki korunma taleplerinde ve icra takibinde, taleplerinin açıkça dayanaktan yoksun olmaması kaydıyla adli yardımdan yararlanabilirler.\" şeklinde olduğunu, yargılama harç ve giderlerini ödeme gücüne sahip olmayan kişilerin adli yardımdan yararlanabileceğinin açıkça hüküm altına alındığını beyanla salt maddi gerekçelerle hak kaybına uğramamak adına adli yardımdan yararlanma talebinin kabulü ile HMK madde 345 kapsamında yapılacak tüm yargılama ve takip giderlerinden geçici olarak muaf tutulmasına karar verilmesini talep etmiştir. Adli yardım talebi kanun yoluna başvuru sırasında talep edildiği ve HMK’nın 336/3. maddesi uyarınca inceleme görevi Dairemize ait olduğundan; Dairemizce yapılan inceleme sonucunda verilen 08/10/2024 tarihli ara karar ile;\"1-HMK'nın 337/1. maddesi uyarınca davacının adli yardım talebinin REDDİNE, 2-HMK'nın 337/2. maddesi uyarınca kararın davacıya tebliğine, kararın tebliğden itibaren bir hafta içinde dilekçe vermek suretiyle karara itiraz edebileceğine,3-İtiraz edilmesi halinde dosyanın itirazı incelemekle görevli İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 4-Kararın kesinleşmesi halinde istinaf harçlarını ve gider avansını tamamlaması için HMK'nın 344. maddesi uyarınca işlem yapılmasına, dosyanın bu nedenle İlk Derece Mahkemesi'ne gönderilmesine,\" karar verilmiş, verilen ara karar davacı asile 17/10/2024 tarihinde tebliğ edilmiş ve karara süresi içerisinde itiraz edilmesi üzerine itirazın değerlendirilmesi için dosyanın İstanbul BAM 14. Hukuk Dairesi'ne gönderildiği, İstanbul BAM 14. Hukuk Dairesi'nin1/10/2024 tarih ve 2024/4 D. İş - 2024/4 Karar sayılı kararı ile adli yardım talebinin reddine ilişkin karara karşı yapılan itirazın kesin olarak reddine karar verildiği ve Dairemiz ara kararının da kesinleştiği anlaşılmıştır. 6100 sayılı HMK'nın 344. maddesi; \"İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir.\" hükmünü içermektedir. HMK'nın 344. maddesindeki düzenlemeler dikkate alındığında istinaf incelemesinin yapılabilmesi için istinaf talebine ilişkin harç ve gider avansının İlk derece mahkemesi tarafından tamamlatılması zorunludur. Bu nedenlerle; İlk Derece Mahkemesince HMK'nın 344. maddesi gereğince, davacıya istinaf harç ve giderlerini (miktarları da gösterilmek suretiyle) tamamlaması için kesin süreli muhtıra çıkartılması, verilecek kesin süreye rağmen harç ve giderlerin yatırılmaması halinde mezkur madde gereğince istinaf başvurusunun yapılmamış sayılması yönünde ek karar verilerek davacıya ihtaratlı şekilde tebliğ edilmesi ve bu karara karşı da davacının istinaf kanun yoluna başvurma hakkı olduğu hususu nazara alınarak istinaf sürelerinin beklenmesi, verilecek ek kararın istinaf edilmesi halinde, ek karara yönelik istinaf harç ve giderleri de yatırıldıktan sonra Dairemize yeniden gönderilmesi için dosyanın bu aşamada İlk Derece Mahkemesine geri çevrilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-İlk derece mahkemesi dosyasının MAHKEMESİNE GERİ ÇEVRİLMESİNE, 2-İstinaf sebeplerinin bu aşamada incelenmesine YER OLMADIĞINA, 3-Verilen kararın niteliğine göre harç ve yargılama giderleri yönünden bu aşamada bir karar verilmesine yer olmadığına, 4-Dosyanın ilk derece mahkemesine iade masrafının dosyada masraf olmadığından, adli yardım talebi bulunduğundan ileride haksız çıkan taraftan karşılanmak üzere şimdilik suç üstü ödeneğinden karşılanmasına, Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 21/11/2024 tarihinde oy birliği ile HMK' nın 352. maddesi uyarınca karar verildi.