T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No:
\tT.C.
\tKAYSERİ\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t TÜRK MİLLETİ ADINA
\t2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t \t\t GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: Esas
KARAR NO\t:
HAKİM\t:
KATİP\t:
DAVACI \t:
VEKİLİ\t: Av.
DAVALI \t:
VEKİLLERİ\t: Av.
\t Av.
DAVA\t: Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı)
DAVA TARİHİ\t: 20/07/2022
KARAR TARİHİ\t: 21/11/2024
KARAR YAZIM TARİHİ\t: 22/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; Müvekkili şirkette çalışmakta olan dava dışı işçi ..., 13.10.2017 tarihinde iş kazası geçirdiğini, bu kaza nedeniyle hak sahiplerine ... Kurumu tarafından bir kısım ödemeler yapıldığını, ... Kurumu tarafından , hak sahiplerine yapılan bu ödemelerin müvekkil şirketten tahsil edilebilmesi adına Kayseri 1. İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile alacak davası ikame edildiğini, Müvekkili şirketin davalı sigorta şirketi bünyesinde ... nolu poliçe ile iş yerini sigortalatmış olduğundan cevap dilekçesi ile beraber davayı davalı sigorta şirketine ihbar ettiğini, Kayseri 1. İş Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda ... Karar sayılı karar ile müvekkil şirketin 160.849,56 TL ödemesine karar verildiğini, ... Kurumu tarafından işbu ilamın Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine konu edildiğini, Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosya borcunun poliçe kapsamında sigorta şirketi tarafından ödenmesinin talep edildiğini ancak davalı sigorta şirketinin herhangi bir ödeme yapmayacağını bildirdiğini, müvekkili şirketin zorunlu olarak dosya borcu olan 266.453,00 TL 'yi ödediğini, davanın kabulü ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL nin yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkile verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekilinin cevap dilekçesinden özetle; Sigortalı ile sigortacının sorumlulukları aynı olmadığından ve sigortalının sorumlu olduğu bazı hallerde işletene rücu hakkı da bulunduğundan, meydana gelen hasarın teminat dahilinde olup olmadığının, teminatta ise sigortacının bunun ne kadarından sorumlu olduğunun tespitini, müvekkili şirketin dava açılmadan önce davacı taraftan hesap yapılabilmesi için eksik evrakların (dekont, icra emri gibi) iletilmesi talebinde bulunduğunu ancak davacı tarafın dönüş sağlamadığını, müvekkili şirketin ödeme yapamadığını, davadan önce müvekkil şirket tarafından davacı tarafa 416988-0 numaralı hasar dosyasından 24.07.2018 tarihinde 19.876,50-tl ödeme yapıldığını, müvekkili şirketin sorumluluğunun poliçede yazılı limitle sınırlı olduğunu, iş kazası ve meslek hastalığı ile hastalık bakımından işverenin ve üçüncü kişilerin sorumluluğu; madda 21/4 İş kazası, meslek hastalığı ve hastalık, üçüncü bir kişinin kusuru nedeniyle meydana gelmişse, sigortalıya ve hak sahiplerine yapılan veya ileride yapılması gereken ödemeler ile bağlanan gelirin başladığı tarihteki ilk peşin sermaye değerinin yarısı, zarara sebep olan üçüncü kişilere ve şayet kusuru varsa bunları çalıştıranlara rücû edilir hükmü gereğince davacı tarafın ancak ödediği tazminatın yarısını talep edebileceğini, müvekkili şirketin sigortalısına karşı sorumluluğunun ihbar tarihinden itibaren itibaren yasal faizle olduğunu, dosyanın yetkili İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesini, HMK 121 gereği davacı delillerinin taraflarına tebliğini, davanın reddini, davacının davasının ispatı halinde; müvekkili şirketin öncelikle ferilerden sorumlu tutulmaması, asıl alacak, yargılama giderleri ve avukatlık ücreti açısından ayrı ayrı poliçe limiti ile sorumlu tutulmasını, faizin en erken dava tarihinden başlatılmasını, davanın reddedilen kısmı açısından yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE:
Dava, sigorta ödemesine dayanan rücuen tazminat alacağının tahsiline ilişkindir.
Kayseri Genel İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklısının ... Kurumu Başkanlığı, borçlularının ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ve Khaled ATL olduğu, toplam alacak tutarının 186.204,08-TL olduğu anlaşılmıştır.
Mahkememizin 15/12/2022 tarihli duruşmasının 8 nolu ara kararında; dosyanın resen seçilecek bir iş ve ... uzmanı bilirkişi ile bir sigorta hukuku konusunda nitelikli hesap uzmanı bilirkişiden oluşacak heyete tevdi ile davacının poliçe kapsamındaki alacak isteminin hesaplanması, yapılan kısmi ödemelerin tespiti ile bakiye borç tutarının belirlenmesi, ve tarafların 6 nolu ara karar gereği bilirkişilerden yanıtlanmasını istedikleri soruların açık liste ve özeti çerçevesinde bilirkişi raporu aldırılmasına karar verildiği, bilirkişi heyetince sunulan raporda özetle; davalı sigorta şirketi tarafından tanzim edilen ... poliçe numaralı, başlama ve bitiş tarihleri 08.08.2017-08.08.2018 arasında olan Geniş Kapsamlı Yangın Paket Sigorta Poliçesinin dava konusu 13.10.2017 iş kazası tarihinde yürürlükte olduğunu, ilgili poliçede İşveren mali mesuliyet Şahıs başına bedeni limit 250.000 TL olduğunu, davalı sigorta şirketi tarafından ilgili teminat kapsamında 19.876,50 TL ödeme yapılmış olup 250.000-19.876,50=230.123,50 TL kalan teminat tutarının da davacıya ödenmesi gerektiği görüş ve kanaatinde oldukları bildirilmiştir.
Kayseri 1. İş Mahkemesinin dava konusu rucüen tazminat alacağına ilişkin ... esas ... karar sayılı dosyası getirtilerek incelenmiş olup, dosya kapsamında yapılan yargılama sonucu davacı SGK tarafından dosyamız davacısı ... ... Ltd. Şirketi aleyhine açılan dava sonucunda davanın kabulüne karar verilerek müteveffa... davacıya ait iş yerinde 13/10/2017 tarihinde geçirdiği iş kazası neticesinde vefat ettiği ve hak sahiplerine 289.309,03-TL ilk peşin değerli gelir bağlandığı ve bu suretle iş verenin %100 kusuru neticesi 5510 sayılı kanunun 21. Maddesi çerçevesinde SGK tarafından ödenen bedel çerçevesinde davacı aleyhine 160.849,56-TL rucü tazminatına hükmedildiği, gerekçeli kararın verildiği tarihin 02/02/2022 tarihi olduğu karara karşı yapılan istinaf başvurusu sonucu kayseri BAM 8. HD'nin 14/05/2024 tarih ... sayılı kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin kesin olmak üzere karar verildiği, ve dolayısıyla iş mahkemesi tarafından verilen kararın 14/05/2024 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.
Davacı vekili 27/03/2023 tarihli ıslah dilekçesinde; 1.000,00-TL olan dava değerinin 229.123,50-TL arttırarak 230.123,50-TL'ye yükseltiği, ıslah dilekçesinin karşı tarafa tebliğ edildiği ve ıslah harcının da yatırıldığı anlaşılmıştır.
Toplanan deliller, alınan bilirkişi raporu, mahkememizce toplanmış usulüne uygun deliller olarak değerlendirilmiş buna göre, davacı şirketin iş yerinde meydana gelen kazaya ilişkin olarak dava dışı SGK tarafından açılan dava ve mahkeme kararı çerçevesinde davacı aleyhine başaltılan Kayseri Genel İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası kapsamında hükmedilen tazminatın ve mahkeme masraflarının davacıdan ödetilmesine karar verildiği ve icra takibi yapıldığı, başlatılan ilamlı icra takibi çerçevesinde davacının icra veznesine toplam 260.653,00-TL tutarındaki borcu 18/02/2024 tarihinde ödediği, davacı aleyhine açılan iş mahkemesindeki dava sırasında davacının davaya cevap dilekçesi ile birlikte davanın davalı... Sigorta Anonim Şirketine ihbarını talep ettiği ve davanın ihbar edildiği, davalının ... poliçe nolu 08/08/2017 - 2018 başlangıç vade tarihli geniş kapsamlı yangın paket sigorta poliçesi kapsamında işveren mali mesuliyet klozu çerçevesinde kişi başına 250.000,00-TL limitle teminat altına alındığı, benimsenen bilirkişi raporu çerçevesinde davalı sigorta şirketi tarafından yapılan kısmi ödeme düşüldükten sonra bakiye poliçe limitinin 230.123,50-TL olduğu ve bu tutarın davacının ıslah dilekçesi ile arttırdığı dava değeri ile uyumlu olduğu anlaşılmakla davanın kabulüne karar verilmiş ve aşağıdaki gibi hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ile;
1-Davanın KABÜLÜ İLE; 230.123,50-TL alacağın karar tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Alınması gereken 15.719,73-TL karar ve ilam harcından, davacıdan peşin olarak alınan 80,70-TL harcı ve 4.000,00-TL ıslah harcından mahsubu ile bakiye 11.639,03-TL karar ve ilâm harcının davalıdan alınarak Hazine' ye gelir kaydına,
3-Davacı tarafça yargılama boyunca yapılan; ilk dava açma gideri 172,90-TL, posta ve tebligat masrafı 42,75-TL, bilirkişi ücreti 3.000,00 TL olmak üzere toplam 3.215,65-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT gereğince taktir olunan 36.819,76-TL nispi vekâlet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davalı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına, lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
6-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.560,00-TL arabuluculuk ücretinin (yargılama gideri) davalıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına,
7-Davacı tarafından yatırılan gider avansından yargılama sırasında yapılan masraflar ile karar tebliğ giderlerinden geriye kalan avansın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi'nde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 21/11/2024
Katip
¸e-imzalıdır
Hakim
¸e-imzalıdır