T.C.
İSTANBUL
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO\t: 2024/360 Esas
KARAR NO\t: 2024/600
DAVA\t: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ\t: 14/06/2024
KARAR TARİHİ\t: 07/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İhyası talep edilen ... mersis numaralı ...Anonim Şirketi 19/08/2008 tarihinde kurulmuş, ... Ticaret Sicil Müdürlüğünde ... sicil numarası ile kayıtlı bir anonim şirket iken 10/03/2021 tarihinde ...36. Noterliğinin ... tarih ve ... sayılı tasdiki ile tasfiyeye girdiğini ve 20/03/2024 tarihinde tasfiye kararının tescil edildiğini, müvekkilinin söz konusu şirketin tek pay sahibi olduğunu, tasfiye sürecine sebebiyet veren şirket faaliyet izin belgesinin haksız ve hukuka aykırı olarak iptali işlemi, taraflarınca dava edildiğini ve söz konusu hususta Danıştay 13. Daire Başkanlığı ... numaralı kararı ile faaliyet izin belgesinin iptalinin haksız ve hukuka aykırı olduğu hususu karara bağlandığını, faaliyet izin belgesinin ve borsa üyelik belgelerinin iptal edilmiş olması şirket aleyhine büyük bir zarara neden olduğunu, şirket hakkında ... A.Ş. piyasasındaki faaliyetlerinin durdurulması için ilgili idare tarafından Kamu Aydınlatma Platformuna bildirim yapıldığını, bu bildirim dolayısıyla şirketin kamuoyundaki ticari itibarının zedelendiğini, dolayısıyla şirketin maddi manevi zarara uğradığını, açıklanan nedenlerle ...nün ... sicilinde kayıtlı ... A.Ş. unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasını talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Ticaret Sicili Müdürlüğü, TTK madde 32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği madde 34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirketin tasfiye memurunda olduğunu, mahkemece dava konusu şirketin ek tasfiyesine karar verilmesi durumunda TTK madde 547/2 gereğince tasfiye memuru atanmasının zorunlu olduğunu, müvekkilinin davanın açılmasına sebep olmadığını, bu nedenle yargılama giderleri ve vekâlet ücretinden sorumlu tutulamayacağını, açıklanan nedenlerle davanın reddine, sayın mahkemeniz aksi kanaatte ise müvekkil müdürlük aleyhine yargılama giderleri ve vekâlet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER:
Ticaret sicil kayıtları ve tüm dosya kapsamı.
GEREKÇE:
Dava; tasfiye sonucu terkin dilen şirketin yeniden tescili davasıdır.
TTK' nun 547. maddesinde açıkça düzenlendiği üzere; tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa davaya dayanak olan işlemlerin sonuçlandırılmasına münhasır olarak şirketin yeniden tescili talebi ile işbu davanın açılıp görülmesi mümkündür.
... Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı Tasfiye Halinde...Şirketi'nin tasfiyeye girerek 30.12.2021 tarihinde tasfiye sonunda terkin edilmiştir.
Dosyada mevcut sicil kayıtlarından tasfiye memurunun davacı ... olduğu anlaşılmıştır.
Sicil kayıtlarının incelenmesinde terkin edilen şirketin 10.03.2021 tarihli genel kurul toplantısında \"Şirketin devam etmesinde fayda görülmediğinden 10.03.2021 tarihi itibariyle şirketin tasfiye edilmesine oy birliği ile karar verildi.\" kararı alınarak tasfiye sürecine girildiği ve tasfiye sonunda şirketin 30.12.2021 tarihinde sicil kayıtlarından terkin edildiği anlaşılmıştır.
Davacı vekili şirketin mahkememizce ihya kararı verilen hususlara ile sınırlı olarak ihyasına değil şirketin faaliyetine devam etmesi için tamamen ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. Dosyadaki ticaret sicil belgelerine göre şirket genel kurulunun almış aldığı karar ile usulüne uygun şekilde terkin edildiği, şirketin yeniden faaliyete geçecek şekilde tamamen ihyası şartları bulunmadığından tamamen ihya talebinin reddine karar verilmiştir.
Davacının terkin edilen şirketin alacaklarının tahsili için hukuki yollara başvurmada ve tarafı olduğu ... 13. Dairesi Başkanlığı ... Esas sayılı dosyasının takibinde menfaatinin bulunduğu ve TTK 547. Maddesi gereği ek tasfiye için ihya talep edebileceği anlaşılmakla ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı iken tasfiye nedeniyle sicilden terkin edilen Tasfiye Halinde ... Şirketi'nin tüzel kişiliğinin faaliyet izin belgesinin iptali nedeni ile açılacak tazminat davaları ile ... 13. Dairesi Başkanlığı ... Esas sayılı dosyasında taraf teşkilinin sağlanması, yargılamanın devamı ve verilecek hükmün infazı ile sınırlı olmak üzere ihyasına, sicile tescil ve ilanına ve yargılama neticesinde ek tasfiye işlemlerinin yerine getirilmesini teminen son tasfiye memurlarından davacı ... in münferit ve yetkili tasfiye memuru olarak atanmasına, tasfiye memuru için ücret takdirine yer olmadığına, bu hususun sicile tescil ve ilanına hükmedilmiştir.
HÜKÜM: Açıklanan yasal gerektirici nedenlere göre;
1-Terkin edilen şirketin tam ihyasına ilişkin talebin REDDİ ile davanın KISMEN KABULÜNE ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün...sicil numarasında kayıtlı iken tasfiye nedeniyle sicilden terkin edilen Tasfiye Halinde ... Şirketi'nin tüzel kişiliğinin faaliyet izin belgesinin iptali nedeni ile açılacak tazminat davaları ile ... 13. Dairesi Başkanlığı ... Esas sayılı dosyasında taraf teşkilinin sağlanması, yargılamanın devamı ve verilecek hükmün infazı ile sınırlı olmak üzere İHYASINA,
2-Ek tasfiye işlemlerini yapması için davacı ... (...)'in tasfiye memuru olarak ATANMALARINA,
3-Keyfiyetin karar kesinleştiğinde TESCİL VE İLANINA, tescil ve ilan masraflarının ileride davalı ihya edilen şirketten tahsil edilmek üzere şimdilik davacı tarafça KARŞILANMASINA,
4-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
5-Davalı Sicil Müdürlüğü'nün yasal hasım olması nedeni ile vekalet ve yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Taraflarca yatırılan, kullanılmayan bakiye gider avansının kararın kesinleşmesi ve talep halinde yatıran tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karara karşı, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde mahkememize veya başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek istinaf dilekçesi ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.07/11/2024
Başkan ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Katip ...
e-imzalıdır