T.C.
GAZİANTEP
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO\t: ....
KARAR NO\t: .....
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN\t\t: ....
ÜYE\t\t: ......
ÜYE\t\t: ..
KATİP\t\t: ......
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ\t: GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ\t\t: ......
NUMARASI\t\t: ...
DAVACILAR\t: ..
VEKİLLERİ\t\t: Av. .......
\t \t Av.....
DAVALI\t\t: ...
VEKİLLER\tİ\t: Av. .......
\t\t Av. ....
DAVANIN KONUSU\t: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan )
KARAR TARİHİ : .....
GEREKÇE TARİHİ\t : .......
Dairemizin.......... Karar sayılı kararının bozulması üzerine yapılan yargılama sonunda;\t\t
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ;
I. DAVA:
\t Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının zorunlu trafik sigortacısı olduğu aracın....... tarihinde, davacı yayaya çarpması sonucu davacının yaralandığı ve malul kaldığını, geçici ve sürekli iş göremezlik zararının tazmini için açılan ..........Esas sayılı dosyasında davacının .oranında malul kaldığının belirlendiğini ve sigortalı araç sürücüsünün ...... oranında kusurlu olduğunun tespit edildiğini, eldeki davanın davacının yaralanması sebebiyle oluşan bakıcı gideri zararının tazmini için açıldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ... TL bakıcı giderinin .... tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ..... tarihli bedel artırım dilekçesiyle dava değerini ..... TL'ye yükseltmiştir.
II. CEVAP:
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI:
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; maluliyete ilişkin alınan bilirkişi raporuna göre davacının iyileşme süresi içinde .. ay boyunca tam gün ve devamlı surette yarım gün süreyle bakıcıya ihtiyacı olduğunun tespit edildiği, davalı sigorta şirketine bakıcı gideri zararının karşılanması talebi ile ilk defa ........ tarihinde müracaat edildiği, sigortalı araç ticari olmadığından anılan tarihten itibaren 8 gün sonrasına tekabül eden..... tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesi gerektiği gerekçesiyle davanın kabulü ile .. TL'nin ..... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF
A. İstinaf Yoluna Başvuranlar
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.
B. İstinaf Sebepleri
Davacılar vekili istinaf dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketinin.......... Karar sayılı dosyasının dava açılış tarihi olan......... tarihinde temerrüte düşürüldüğünü, bu nedenle faizin de ilk dava tarihi ve temerrüt tarihi olan.... tarihinden itibaren işletilmesi gerektiğini belirterek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını talep etmiştir.
C. Dairemiz Kararı
Dairemizin .......... Karar sayılı ilamı ile davacı tarafından, davaya konu kaza sonucu yaralanması nedeniyle geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatı talebi ile..........Esas sayılı dosyasında dava açıldığı, bu nedenle davalı sigorta şirketinin eldeki davadan önce temerrüde düşmüş sayılacağı, İlk Derece Mahkemesince faiz başlangıcının ilk dava tarihi olan ....... tarihi olarak kabulü gerekirken bakıcı gideri için davalı sigorta şirketine yapılan başvuru tarihi dikkate alınarak hüküm tesisinin doğru bulunmadığı gerekçesiyle davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, yeniden esas hakkında hüküm tesis edilmek suretiyle davanın kabulü ile .... TL'nin . tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.
V. TEMYİZ
A.Temyiz Yoluna Başvuranlar
Dairemizin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekili temyiz isteminde bulunmuştur.
B.Temyiz Sebepleri
Davalı vekili temyiz dilekçesinde; faiz başlangıç tarihinin hatalı belirlendiğini belirterek kararın bozulmasını talep etmiştir.
C.Temyiz İncelemesi
....... Karar sayılı ilamı ile \"Dosya incelendiğinde; davacı tarafından dava dilekçesinde,....... tarihli kaza sonucu yaralanma nedeniyle sürekli ve geçici iş göremezlik tazminatı istemine ilişkin davalı sigorta şirketi aleyhine. . sayılı dosyası ile ... tarihinde dava açıldığı, eldeki dava da fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak ...... TL bakıcı gideri talebinde bulunulduğu ve hükmedilecek tazminat yönünden ........ Esas sayılı dosyasında açılan ilk dava tarihi olan ....tarihinden itibaren avans faizi işletilmesi gerektiğinin belirtildiği, ..... tarihli bedel artırım dilekçesinde de dava değeri artırılmak suretiyle .... TL bakıcı giderinin ..... tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilinin istendiği, İlk Derece Mahkemesince faiz başlangıç tarihinin, davalı sigorta şirketine bakıcı gideri zararının karşılanması talebi ile başvurulma tarihinden (..) itibaren sekiz iş günü sonrası olan .... tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine karar verildiği, davacı vekilinin istinaf başvurusu üzerine ........ davaya konu kaza sonucu yaralanması nedeniyle davacının geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatı talebi ile .........Esas sayılı dosyasında açtığı dava tarihinin (.), eldeki dava bakımından da temerrüt tarihi olarak kabul edilmesi gerektiği gerekçesiyle davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, yeniden hüküm tesis edilmek suretiyle davanın kabulü ile ..... tarihinden yasal faiz işletilmesine karar verildiği anlaşılmaktadır.
Somut olayda; davacı tarafça aynı kazaya ilişkin......... Esas sayılı dosyasında açılan davada, iş bu davaya konu edilen bakıcı giderine ilişkin davacının talebinin bulunmadığı ve mahkemece bakıcı giderine ilişkin hüküm tesis edilmediği anlaşılmakla faiz başlangıcı yönünden eldeki davada, dava tarihinin..... esas alınması gerekirken yazılı şekilde ilk dava tarihinden ........itibaren faiz işletilmesine karar verilmesi doğru bulunmamıştır.\" temel gerekçesi ile kararın bozulmasına karar verilmiştir.
VI.BOZMA İLAMI ÜZERİNE YENİDEN HÜKÜM VE GEREKÇE
1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme
Uyuşmazlık; davalı sigorta şirketi tarafından ......ı Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası (...) poliçesi ile teminat altına alınan aracın karıştığı..... tarihli kaza sonucu yaya olan davacının yaralanıp malul kalmasına bağlı oluşan bakıcı gideri istemine ilişkindir.
2. İlgili Hukuk
6098 sayılı TBK m. 49-55; 2918 sayılı KTK 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92; 6100 sayılı HMK m.341, 353, 355, 359; Karayolları Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları.
3. Değerlendirme
HMK'nın 355. maddesi gereğince istinaf sebepleri ile sınırlı olarak yapılan inceleme neticesinde:
3.1.Davacı vekili tarafından.... tarihinde . .. yaya olarak karşıdan karşıya geçtiği sırada, dava dışı . .. sevk ve idaresindeki....... plakalı aracın çarpması sonucunda yaralandığını, kazaya sebebiyet veren...plaka sayılı aracın davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS kapsamında sigortalandığını daha önce geçici ve sürekli maluliyet nedeni ile ....... Esas sayılı dosyasında dava açıldığını ve söz konusu dosyada yapılan yargılama neticesinde, müvekkilinin .malul kaldığının tespit edildiğini, maluliyet raporu ve kusur raporu aldırıldığını ve sadece iş göremezlik tazminatının talep edildiğini ve hüküm altına alındığını belirterek bakıcı giderine ilişkin tazminat talebinde bulunmuştur.
3.2.......... Karar sayılı ilamına göre; Davalı sigorta şirketine ZMMS ile sigorta...... plaka sayılı aracın sebep olduğu ......tarihli trafik kazasında yararlanan davacının geçici ve sürekli işgöremezlik zararının tazmini talebiyle dava açıldığı, alınan kusur bilirkişi raporuna göre davacının 5/8 ve araç sürücüsünün 3/8 oranında kusurlu olduğu, yine alınan maluliyet raporuna göre, . cetveline göre maluliyetinin.....oranında sayılacağı ve iyileşme süresini..aya kadar uzayabileceği, aktüerya raporuna göre kusura göre zararının ......-TL olduğu, yargılama neticesinde davanın ...-TL üzerinden kabulüne karar verildiği ve kararın .....Sayılı ilamı ile onanarak kesinleştiği anlaşılmıştır..3.3.Mahkemece aldırılan rapor içeriğine göre davacının kaza nedeni ile.. ay tam gün devamlı surette ise yarım gün bakıcı ihtiyacının bulunduğu tespit edilerek dava kabul edirek ....-TL bakıcı gideri tazminatına karar verilmiştir.
3.4.2918 sayılı KTK.’nun 99/1. maddesi ve ......... maddesi uyarınca, rizikonun bilgi ve belgeleri ile birlikte sigortacıya ihbar edildiği tarihten itibaren .. iş günü içinde sigortanın tazminatı ödeme yükümlülüğü bulunmakta, bu sürenin sonunda ödememe halinde temerrüt gerçekleşmektedir. Sigortaya başvurulmadan dava açılması veya icra takibi başlatılması halinde ise bu tarihlerde temerrüt gerçekleşir.
3.5.Somut olayda uyuşmazlık, haksız eylemden kaynaklanmaktadır. Davacı tarafça kaza nedeni ile yaralanmasından dolayı geçici ve sürekli maluliyetinden kaynaklı iş göremezliği nedeni ile ...... Esas sayılı dosyasında (Bozmadan önce ..Esas) dava açılmış olup bakıcı gideri yönünden daha önce açılmış bir dava bulunmamaktadır. Bakıcı giderine yönelik talep yönünden sigorta şirketine davadan sonr.........'de yapıldığı, ancak davanın daha önce açıldığı ve bakıcı giderine yönelik bu dava tarihinin ......temerrüt tarihi olarak esas alınması gerekmiştir.
HÜKÜM :Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-Davanın KABULÜ İLE,.........itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 15.369,75 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 790,73 TL'nin mahsubu ile eksik 14.579,02 TL'nin davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafça ilk derece mahkemesince yargılama aşamasında yapılan 831,83 TL harç ve 1.103 TL posta ve tebligat masrafı olmak üzere toplam 1.934,83 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı davayı vekil marifetiyle takip ettiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'ye göre belirlenen 36.000,00 TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-HMK'nın 333. maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde bakiye avansın yatıran tarafa iadesine,
6-Davacı tarafça yatırılan istinaf karar harcının talep halinde iadesine,
7-Davalı tarafça yapılan 86,00 TL posta ve tebligat giderinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
8-Davacı tarafça yapılan istinaf aşamasında yapılan 147,93 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
9-HMK'nın 359/4 maddesi uyarınca kararın Dairemizce re'sen tebliğe çıkarılmasına
Dair; davacı vekili ile davalı vekilinin yüzüne karşı, HMK'nın 361 ve ek madde 1/3 hükmü uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Yargıtayca incelenmek üzere temyiz yolu açık olarak oy birliğiyle karar verildi. 05/12/2024\t\t
Başkan\t\t Üye\t Üye\t Katip
.
e-imza e-imza e-imza e-imza
M.T.