T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO\t\t: 2020/473 Esas
KARAR NO\t\t: 2021/119
DAVA\t\t: Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ\t\t: 08/10/ 2020
KARAR TARİHİ\t: 15/02/2021
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynak- lanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkiline ait araçla seyir halinde olan ...'nın müvekkiline ait ... plakalı aracın ... tarihinde direksiyon hakimiyetini kaybederek önce ... plakalı araç ile sonra ... plakalı araç ve ... plakalı araçlara çarpması sonucu davalı sigorta şirketinin müvekkiline ait aracı hasar tarihi itibarıyla İMMS poliçesi ile sigortaladığından hasarın tazmini için davalıya gereken başvurunun yapıldığını, sonuç alınamadığını, belirterek araçta oluşan zarara karşılık ... TL nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı yapılan tebligata rağmen herhangi bir cevap dilekçesi sunmamış, duruşmaya da katılmamıştır.
Mahkememizce kazaya karışan aracın trafik kayıt bilgileri istenmiş, alınan bilgiye göre kazaya karışan aracın hususi araç olarak kullanıldığı anlaşılmıştır.
Mahkememizce yapılan değerlendirmede:Davacı ile davalı arasında davacının hasarının karşılanmasına ilişkin talebine dayanak olan İMMS poliçesidir, davacının aracının hususi araç mahiyetinde olması, davacının tacir olduğunu iddia etmemesi, aracın da ticari işletme ile ilgili olduğu iddiasında bulunmaması, karşısında uyuşmazlığın tüketici mahkemesinde görülmesi gerektiği kanaatine varıldığından aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere,
1-Dava dilekçesinin göreve ilişkin dava şartı yokluğu nedeniyle usulden REDDİNE, mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE,
2-HMK'nın 20. maddesi gereğince karar kesinleştiğinde ve süresinde (iş bu kararın kararın kesinleştiği tarihten; kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde) başvurulması halinde dava dosyasının yetkili ve görevli Antalya Tüketici Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,
3-HMK'nın 331/2 maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra:
a-Davaya görevli mahkemede devam edilmesi halinde yargılama giderlerinin görevli mahkemece değerlendirilmesine,
b-Dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesi talep edilmezse talep üzerine dosya üzerinden bu durumun tespitine ve davacının yargılama giderlerine mahkum edilmesine ilişkin karar verilmesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda HMK'nun 345 maddesi uyarınca gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesinde istinaf kanun yoluna açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulünce anlatıldı.15/02/2021
Katip ...
~e-imzalı~
Hakim ...
~e-imzalı~