{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\"><br>\t            TÜRK MİLLETİ ADINA <br>                   \t      T.C.<br>\t\t    BURSA<br>\t3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br><br>\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tGEREKÇELİ KARAR<br><br>ESAS NO\t: 2024/ <br>KARAR NO\t: 2024/<br><br>HAKİM\t: ... ...<br>KATİP\t: ... ...<br><br>DAVACI \t: <br>DAVALI \t:  <br> <br>DAVA\t\t: Kıymetli Evrak İptali <br>DAVA TARİHİ\t: 08/08/2024<br>KARAR TARİHİ\t: 03/12/2024<br>GEREKÇELİ KARARIN<br>YAZILDIĞI TARİH \t: 03/12/2024<br><br>Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>DAVA; davacı dava dilekçesinde özetle;  ... ... ... Şubesince verilen,  30/06/2024 keşide tarihli, ... seri, nolu, 25.000 TL bedelli, ...'a ait olan çekin fotokopisinde görüldüğü şekilde cirolar yapıldığını, en son cironun kendisine ait olduğunu, bu çeki kaybettiğini, bu nedenle  çekin iptal edilmesine  karar verilmesini talep ve dava etmiştir. <br>DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;<br>Dava, TTK'nın 818/1.s maddesi atfıyla aynı Kanun'un 757 ve devamı hükümleri uyarınca, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.Mahkememizce, ilgili bankadan çekin akıbeti ve çek sebebiyle müracaat olup olmadığı araştırılmış, karar gününe kadar zayi olan çekin ortaya çıkmamış, Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanlar yapılmış olmasına rağmen ilan ve bekleme süreleri içinde de çekle ilgili olarak müracaat da vaki olmamıştır.Tüm dosya kapsamından davacının talebinde haklı olduğu sonucuna varılmış, çekin zayi olduğu anlaşıldığından, Mahkememizce davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.<br>HÜKÜM; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;<br>1- Davanın KABULÜ ile, ... .../ ... Şubesine ait, 30/06/2024 keşide tarihli, ... seri nolu, 25.000 TL bedelli çekin zayi nedeniyle İPTALİNE,<br>2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 427,60-TL harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, <br>3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA, <br>4-Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların davacı tarafa İADESİNE,<br>Dair, davacının yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içinde ... Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar veildi.03/12/2024<br><br><br>Katip ...<br>   e-imzalı<br> <br> <br>Hakim ...<br>   e-imzalı <br><br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"5d56fdff69bb588d","SID":"e6e69a6c91843f45"}}