{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C.<br>İSTANBUL<br>BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ<br>14. HUKUK DAİRESİ<br>DOSYA NO: 2021/1622 <br>KARAR NO: 2024/1604<br>T Ü R K  M İ L L E T İ  A D I N A<br>İ S T İ N A F   K A R A R I<br>İNCELENEN KARARIN<br>MAHKEMESİ: İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br>TARİHİ: 12/11/2020<br>NUMARASI: 2015/491 E. -  2020/720 K. <br>DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali<br>İlk derece mahkemesince  temlik alan davacı yönünden davanın  kısmen kabulüne, temlik eden davacı banka yönünden  ise  davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş olup bu karara karşı temlik alan davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulduğu, ancak HMK'nın 347/1.maddesi uyarınca, gerekçeli karar evrakının temlik eden davacı bankaya tebliğ edilmediği anlaşıldığından; HMK'nın 344. maddesi gereğince gerekçeli kararın temlik eden davacı bankaya tebliğe gönderilerek, temlik eden davacının kararı istinaf etmesi halinde veya istinaf süresi dolduğunda her halde, dosyanın öncelikli olarak incelenmek  üzere  tekrar Dairemize gönderilmesi için dava dosyasının ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine dair, yapılan inceleme sonunda oybirliği ile karar verildi. 14.11.2024</font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"19af19275526d112","SID":"d4c55563f809b798"}}