T.C.
İZMİR
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO\t: 2019/275 Esas
KARAR NO\t: 2019/90
DAVA\t: Tazminat (Rücuen Tazminat)
DAVA TARİHİ\t: 16/12/2015
KARAR TARİHİ\t: 15/02/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan incelemesi sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili İzmir Asliye Hukuk Mahkemesi'ne verdiği dava dilekçesinde özetle; ... vekili tarafından ... aleyhine İzmir ....İş Mahkemesi'nden açılan işçi ve işveren ilişkisinden kaynaklanan dava sonucunda 2013/218 esas, 2013/1766 sayılı karar ile davanın kabulüne karar verilerek kararın kesinleştiğini, alınan karar neticesinde ... vekili tarafından İzmir ....İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası ile ilamlı icra takibine gidilerek anılan miktarın fer'ileriyle birlikte 15/09/2015 tarihinde 18.672,69 TL olarak icra dosyasına yatırıldığını, ilamlı icraya dayanak yapılan kararda Bakanlığın üst işveren sıfatıyla sorumlu görüldüğünü ve davalı arasında akde dayanan borçluluk hükmü kurulduğunu ancak idare ile davalı şirket arasında akdedilen ve İzmir ....İş Mahkemesi dosyası içinde bulunan hizmet alım sözleşmesinin 23.maddesinin yaptığı atıf gereği Hizmet İşleri Genel Şartnamesi'nin yüklenicinin çalıştırdığı personel çalışanların hakları ve çalışma şartları başlıklı 6.bölümü incelendiğinde,işçilik haklarından doğan alacaklardan yüklenici firmanın sorumlu olduğu kaydının yer aldığını, davalı şirket ile yapılan sözleşme gereği işten çıkarma neticesindeki yasal sorumluluğun şirkete ait olduğu belirlenmiş olmakla yüklenici konumundaki davalı firmaya Bakanlığın ödediği borcun tamamının rücu hakkı bulunduğunu bildirerek 18.672,69 TL nin fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 15/09/2015 ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılar Müflis ... Gıda Tem.Turz.Güv.Hiz.İnş.Bilg.Hiz.San ve Tic.Ltd.Şti, ... Toplu Yemek ve Servis AŞ, ... Yemek Gıda San.ve Tic.Ltd.Şti ve ... Lokantası Tic.Ltd.Şti'den müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İlgili dava dosyasının davalı Müflis ... Gıda Tem.Turz.Güv.Hiz.İnş. Bilg.Hiz.San ve Tic.Ltd.Şti iflas ettiğinden dolayı İzmir ...Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2015/497 esas sayılı dosyasından tefrikine karar verilerek aynı mahkemenin ... esas numarasını aldığı, aynı mahkemenin 16/12/2015 tarih ve ... karar sayılı kararı ile \"mahkemenin görevli olması\"dava şartı bulunmadığından davanın usulden reddine, talep halinde dosyanın görevli ve yetkili İzmir Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verildiği, kararın kesinleştirilerek dosyanın İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesi'ne tevzi edildiği görülmüştür.
İzmir ....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 01/11/2016 tarih ve ... esas, ... karar sayılı kararı ile davalı şirketin Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 28/05/2009 tarih, ... esas, ... karar sayılı kararı ile iflasına karar verildiği,davanın İİK'nun 235.maddesi gereğince iflas kararını veren Ankara Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülmesi gerektiği, bu husustaki yetkinin kesin olduğu, HMK 114/ç maddesi gereğince yetkinin kesin olduğu hallerde mahkemenin yetkili bulunması hususunun dava şartı niteliğinde olduğundan dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine, Mahkemenin yetkisizliğine, Ankara Asliye Ticaret Mahkemesi'nin yetkili olduğuna, gönderme talebinde bulunulduğu takdirde dosyanın yetkili Ankara Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmiş, 23/03/2018 tarihli ek karar ile gönderme dilekçesinin ibraz edilmediği belirlenerek davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş,davacı vekilinin istinafı üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi ....Hukuk Dairesi'nin 13/11/2018 tarihli kararı üzerine İzmir ...Asliye Hukuk Mahkemesi'nce kesinleştirilerek mahkememizin ... esasını almıştır.
Taraflar arasındaki uyuşmazlık, taraflar arasında imzalanan sözleşme uyarınca davacı Bakanlık tarafından dava dışı kişiye verilen mahkeme kararı uyarınca yapılan ödemenin rücu'en tahsili istemine ilişkindir.
Davacı Bakanlık tarafından icra müdürlüğü nezdinde yapılan ödeme tarihi 15/09/2015 olup davalı şirketin iflas ettiği ve tüzel kişiliğinin kalmadığı, 28/05/2009 tarihli Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...-... E-K sayılı kararı ile hükme bağlandığı, Yargıtay ....Hukuk Dairesi'nin ... esas, ... karar sayılı ilamının benzer nitelikteki uyuşmazlığa ilişkin olduğu ve bu ilamda tarif edildiği üzere alacağın niteliği itibarı ile iflas alacağı veya iflas masası borcu olmadığı, alacağın, iflas tarihinden sonra doğduğu ve genel nitelikte alacak olduğu, bu husus dikkate alındığında davanın İİK'nun 235 hükmüne tabi olmadığı tespit edilmiştir.
Alacağın niteliği dikkate alındığında genel hükümlere tabi bir alacak olduğu gözetilerek uyuşmazlığın genel mahkemelerde çözümlenmesi gerektiği, bu hali ile mahkememizin görevsiz olduğu, Asliye Hukuk Mahkemeleri'nin görevli olduğu, görev hususunun dava şartı niteliğinde olup, bu nedenle davanın HMK md.115 uyarınca usulden reddine karar verilmesi gerektiği ayrıca İzmir ...Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından verilen görevsizlik kararı ile dosyanın Mahkememize gönderildiği ancak oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının giderilmesi için dosyanın İzmir Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderilmesi gerektiği anlaşılmış, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Mahkememizin görevsizliği neden ile davanın usulden REDDİNE,
Görevli mahkemenin İzmir Asliye Hukuk Mahkemesi olduğuna,
Mahkememizce verilen karar ile İzmir ...Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasından verilen karar nedeni ile olumsuz görev uyuşmazlığı oluştuğu görülmekle, mahkememiz kararının yasa yoluna başvurmaksızın kesinleşmesi halinde dosyanın merci tayini için İzmir Bölge Adliye Mahkemesi'nin ilgili dairesine gönderilmesine,
Harç ve masraf hususunun HMK 331/2 maddesi gereğince görevli mahkemece hüküm altına alınmasına,
Dair, tarafların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi'ne başvuru yolu açık olmak üzere karar verildi.15/02/2019
Katip ...
e-imzalı
Hakim ...
e-imzalı