T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 31. HUKUK DAİRESİ
Esas No: 2024/994 - Karar No:2024/991
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
31. HUKUK DAİRESİ
\t (Ön İnceleme Aşamasında Geri Çevirme)\t
ESAS NO\t: 2024/994
KARAR NO\t: 2024/991
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
BAŞKAN\t\t: ... (...)
ÜYE\t\t: ...\t\t (...)
ÜYE\t\t: ...\t (...)
KATİP\t\t: ...\t (...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ\t: ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ\t\t: 01/12/2023
NUMARASI\t\t: 2023/172 E-2023/910 K
DAVACILAR\t:
VEKİLLERİ\t
DAVALI\t:
DAVANIN KONUSU\t: Teminat Mektubunun İadesi,Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ\t: 21/11/2024
KARAR YAZIM TARİHİ\t: 28/11/2024
\t
Davacılar vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan teminat mektubunun iadesi ve alacak istemine ilişkin davada mahkemece davanın kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
\tDosyanın incelenmesinde, davacılardan ... İnş.Taah.... Ltd. Şti (eski ünvanı ... İnş.... Ltd. Şti)'nin dosyada vekaletnamesi bulunmadığı halde; gerekçeli kararın ve davalı vekilinin istinaf başvuru dilekçesinin davacı asıl şirkete tebliğ edilmediği anlaşıldığından, adı geçen davacı şirketin adresine usulüne uygun şekilde mahkeme kararı ve davalı istinaf başvuru dilekçesinin tebliği ile gerekli usuli işlemlerin yapılması için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
\tHÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
\tYukarıda belirtilen eksikliğin giderilip istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
\tHMK’nın 352/1. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda 21/11/2024 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Başkan ...\t Üye ... Üye ...