T.C.
İSTANBUL
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/169 Esas
KARAR NO\t:2024/847
DAVA:İstirdat (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:14/03/2023
BİRLEŞEN .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN... ESAS SAYILI DAVA DOSYASI
DAVA:İstirdat (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:17/05/2023
BİRLEŞEN .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN ... ESAS SAYILI DAVA DOSYASI
DAVA:İstirdat (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:23/05/2023
KARAR TARİHİ:26/11/2024
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan asıl ve birleşen dosyalar ile açılan çek istirdat davalarının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava konusu .... Atmnin... esas sayılı dosyası ile daha önce birleştirilmiş olan, dolayısı ile 9. Atmnin... esas sayılı dosyası mahkememiz dosyası ile birleştiğinde mahkememiz dosyası ile birleşmiş olan .... Atmnin ... esas sayılı dosyası, mahkememizin işbu dosyasından tefrik edilmiş, ayrı bir esasa kaydedilmiştir.
Asıl Dava, Birleşen .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas Sayılı ve... Esas sayılı Davaları, çek istirdatı istemine ilişkindir.
Asıl Dava, Birleşen .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas Sayılı ve... Esas sayılı Davaları, 05.03.2024 tarihli celsede taraflarca takip edilmediğinden işlemden kaldırılmıştır. Dava dosyaları yenilenmiş, yenilemeden sonra 26.11.2024 tarihli celsede 2. defa takipsiz bırakılmıştır.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 150. maddesinde; \"(1) Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir.\", 320/4. maddesinde ise; “Basit yargılama usulüne tabi davalarda, işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olan dosya, yenilenmesinden sonra takipsiz bırakılırsa, dava açılmamış sayılır.” düzenlemelerine yer verilmiştir.
Tüm bu nedenlerle, Asıl Dava, Birleşen .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas Sayılı ve... Esas sayılı Davaların basit yargılama usulüne tabi oldukları, bu dava dosyalarının yenilendikten sonra tekrar takipsiz bırakıldığı bırakıldığı anlaşılmakla; eldeki asıl ve birleşen davaların HMK 320/4 maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına karar verilerek, aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M / Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Asıl dosyanın, .... Atmnin ... esas sayılı dosyasının, yine .... Atmnin... esas sayılı dosyasının (bu dosya ile birleşen .... Atmnin ... esas sayılı dosyası hariç) HMK'nun 320. Maddesi uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Harçlar Kanunu gereğince asıl dosya yönünden alınması gereken 427,60-TL karar ve ilam harcının peşin alınan 652,83-TL'den mahsubu ile fazladan alınan 225,23-TL'nin karar kesinleştiğinde talebi halinde davacıya İADESİNE,
3-Harçlar Kanunu gereğince .... Atmnin ... esas sayılı dosyası yönünden alınması gereken 427,60-TL karar ve ilam harcının peşin alınan 1.280,82-TL'den mahsubu ile fazladan alınan 855,22-TL'nin karar kesinleştiğinde talebi halinde davacıya İADESİNE,
4-Harçlar Kanunu gereğince .... Atmnin... esas sayılı dosyası yönünden alınması gereken 427,60-TL karar ve ilam harcının peşin alınan 3.415,50-TL'den mahsubu ile fazladan alınan 2.987,90-TL'nin karar kesinleştiğinde talebi halinde davacıya İADESİNE,
5- Asıl ve birleşen dosyalarda davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
6-Asıl ve birleşen dosyalarda davalı tarafça masraf yapılmadığından bu hususta hüküm kurulmasına YER OLMADIĞINA,
7-Asıl dava yönünden davalı ... kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihi Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi 13/2 maddesi gereğince hesaplanan 30.000,00 TL ücreti vekaletin davacıdan tahsili ile bu davalıya VERİLMESİNE,
8-.... Atmnin ... esas sayılı dosyası yönünden davalı ... kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihi Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi 13/2 maddesi gereğince hesaplanan 30.000,00 TL ücreti vekaletin davacıdan tahsili ile bu davalıya VERİLMESİNE,
9-.... Atmnin... esas sayılı dosyası yönünden davalı ... kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihi Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi 13/2 maddesi gereğince hesaplanan 30.000,00 TL ücreti vekaletin davacıdan tahsili ile bu davalıya VERİLMESİNE,
10-Taraflarca yatırılan gider ve delil avansından sarfedilmeyen kısmın karar kesinleştiğinde ilgilisine İADESİNE,
11-Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 67/1. maddesi gereğince taraflardan birinin talebi üzerine kararın tebliğe ÇIKARTILMASINA,
Dair, Asıl ve birleşen dosyalarda davalı ... vekilinin yüzüne karşı, asıl dosyada, .... Atmnin ... esas sayılı dosyasında, yine .... Atmnin... esas sayılı dosyalarında davacı Barazi Kimya Ve Gıda Sanayi Ticaret Limited Şirketi vekilinin yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde, mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere her hangi bir Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı. 26/11/2024
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır