T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO\t\t: 2019/680 Esas
KARAR NO\t\t: 2021/161
DAVA\t\t: Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle)
DAVA TARİHİ\t\t: 16/03/2015
KARAR TARİHİ\t: 02/03/2021
Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... işlettiğini, ... ve ... ve ... Yetkililerinin bir araya gelerek kentiçi taşımada her iki taşımacı grubu kurumsal olarak, tek çatı altında toplamak ve korsan taşımacılığı önlemek, etkin denetim sağlamak, taşımacılıkta optimizasyonu sağlamak ve tarafların birbirine karşı hak ve vecibelerini belirlemek amacıyla bir araya gelerek ön protokol imzaladıklarını, Antalya Şehiriçinde ... ile ... ... kurulunun ... gün ... ve aynı gün ... sayılı kararı ile ... sahipleri ile otobüs sahiplerinin tek çatı altında toplanmasını amaçlandığını, taraflar arasında ... tarihinde ön protokol düzenlendiğini ve daha sonra imzalanan protokol ile minübüsçü esnafı olan toplam ... üyenin kişi başına ....-TL'yi ... otobüsçülerine ödemesinin kararlaştırıldığını, ... esnafıda ödeyeceği ....-TL bedel için toplamda ... adet bedel kısmında ....-TL yazan lehtar kısmı boş olan senetleri ... ... ...'e teslim ettiklerini, ...'inde bu senetleri ... ...'a teslim ettiğini, bu senetlerin taraflar arasında imzalanan her iki taşımacı grubu kurumsal olarak tek çatı altında toplamak amacıyla lehtar hanesi boş olarak verildiğini, davalının bonoyu hukuka aykırı olarak ele geçirdiğini ve ismini yazdığını, kötü niyetli olarak takibe koyduğunu, ... ile ... ... arasında yapılan uzlaşma protokolünün icra sefahatının yerine getirilmediğini, iptal davalarından feragat edilmediğini, senetlerin veriliş sebebinin yerine getirilmediği gerekçesi ile senetlerin iadesinin müvekkili tarafından ihtarname ile kooperatife bildirildiğini, taraflar arasında protokoller yapıldıktan sonra ... isimli kişinin Antalya ... İdare Mahkemesinin ... E.K sayılı dosyasından açmış olduğu iptal davası sonucunda ... Belediyesinin ... günlü kararlarının kamu yararı ve hukuka uyarlılık bulunmadığından iptaline karar verildiğini, senetler teslim edildikten sonra birleşme sistemini tıkayan davalardan vazgeçileceği hususunun belirtilmesine rağmen iptal davasından feragat edilmediğini, bu nedenle de birleşme protokolü şartları yerine getirilmediğini, müvekkilinin hem ....-TL bedeli ödediğini, hem de otobüsün 18+1 kapasiteden 15+1 kişi kapasiteye etkili ... Meclis kararı ile ... tarih ... sayılı kararı ile düşülmüş ya da 14+14=28+1 iki minibüs birleştirerek bir otobüs yapılması yoluyla ruhsat haklarının yarıya düşürülmesine neden olduğunu, davalılardan ...'nın adına bono düzenlenen kişi olduğunu, ...'in ... ... ... olarak protokoller altında imzasının bulunduğunu, ...'nin de ... yetkilisi olduğunu, müvekkilinin zarar görmesine sebep olduklarını belirterek müvekkilinin ödemiş olduğu ....-TL bedelin ödeme tarihi olan ... tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte tüm davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır.
Davalılara usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalılardan ... vekili cevap dilekçesinde özetle ; Müvekkilinin davada ... ve ... sıfatıyla dava edildiğini, davaya neden olan icra safahatı belgesinin tarihi olan ... tarihinde müvekkilinin ... ... olmadığını, o tarihte böyle bir odanın da kurulmadığını, müvekkilinin ... tarihli ... ve ... kuruluş genel kurulunda ... olarak seçildiğini, davanın müvekkili yönünden husumet nedeniyle reddi gerektiğini belirterek davanın usul ve esastan reddine, diğer davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Antalya'da toplu taşımacılığın ... aracı bulunan ... ile 160 aracı bulunan ... tarafından sağlanmakta iken ... sayılı UKOME kararı ile 2007 yılında 14+1 yolcu kapasiteli minibüslerin 18+9 kapasiteli küçük otobüse çevrildiğini, esnafın minibüsleri elden çıkararak kredili alımlarda otobüs satın aldığını ve bu otobüslerde çalışmaya başladığını, bu idari işleme karşı ... ... üyesi 3 kişinin kendilerinin haksız rekabete uğradıklarını ve mağdur oldukları ileri sürerek idari yargıda 3 ayrı dava açtığını, bu davalardan sadece yürütmeyi durdurma kararı verilen bir adet dosyadan haberdar olduklarını, sonucunda işlemin iptal edildiğini, otobüs alımlarından dolayı ağır kredi borcu içinde olan minibüs esnafının zor durumda kaldığını, ... yetkilileri ve minibüs ve otobüs temsilcilerinin bir araya gelerek sorunu çözmek için çalıştıklarını, ... otobüslerinin minibüslerin küçük otobüs olmasının kabul etme karşılığında kendilerine 160 adet yeni otobüs tahsisini talep ettiklerini ve prensip anlaşmasının sağlandığını, açılmış olan 3 iptal davasında bir tanesinden feragat edildiğini, sonrasında UKOME'nin anlaşmayı tanıyan karar aldığını, belediyenin iki adet davadan feragat edilmemesi üzerine uygulamayı askıya alarak yeni görüşmeler başlattığını, ... esnafından görüş alarak esnafın ezici çoğunluğunun otobüs kalabilmek için ... ile görüşme ve anlaşma yapılmasına onay verdiğini, görüşmeler sonucunda ... tarihinde otobüsçülere minibüsçülerde bulunan ... tahsisin 72 tanesinin devredilmesi karşılığında anlaşma sağlandığını, bu anlaşmaya katılmak isteyen minibüs ve otobüsçülerin sözleşmeyi imzalamaları ve tek çatı altında birleşmeyi onaylamaları gerektiğini, birçok esnafın katılmak istememesi üzerine sözleşmeyi imzalamadıkları 72 adet hat temini ve otobüsçülere devri hususunda katılım payı ödemek istemediğini, esnafın çoğunluğunun anlaşmaya katılmayı uygun bulduğunu, davacının da bu kişilerden olduğunu, 72 hattın tahsisi için 9 minibüsçünün bir otobüs hattı bedeli ödemesi gerektiğini, bu bedelin de ....-TL'ye denk geldiğini, isteyen her 9 esnaf bir otobüsçüye ....-TL ödeyerek sisteme dahil olduğunu, paranın veya senedin ... ile herhangi bir ilişkisinin olmadığını, tamamen minibüs esnafı ile otobüs esnafı arasındaki ilişkiden kaynaklandığını, ... yönetimini isteyen 9 esnafın birleşerek kaç TL'ye anlaşabiliyorsa bir hat alıp ya da herkes ayrı ayrı bedelini ödemek ya da 14+1'e dönüşerek sisteme ve anlaşmaya katılmayabilir şeklinde tavır içerisinde olunduğunu, tavsiyelerde bulunduğunu, hiç kimsenin zorlanmadığını, senetlerin doğrudan ... tarafından toplandığını, muhatap ... üyelerinin protokole uymadığını, müvekkilinin herhangi bir kusurunun olmadığını, birçok ... üyesinin senet vermediğini, ....-TL'yi de ödemediğini, oluşan durumun tamamen iradi olduğunu, sebepsiz zenginleşildiği iddiasını kabul etmediklerini, müvekkilinin şahsına husumet yöneltilemeyeceğini belirterek davanın usul ve esastan reddine, davalı ... Nolu ... ve ... vekili tarafından verilen cevap dilekçesinde; davanın zaman aşımına uğradığı, davacının iddialarının gerçeği yansıtmadığını, senet düzenlenmesinin tek nedeni, UKOME kararlarının iptaline yada iptal kararlarının uygulanmasına engel olmaktan ibaret olup, protokollerde yer alan havuz sistemi kurulması, üst kurul oluşturulması, güzergahların ortak kullanımı, ortak hareket tarzı benimsenmesi vs hususların tamamıyla otobüsçü esnafı ile minibüsçü esnafını tek çatı altında toplamak amacının daha sonradan kararlaştırılan hükümler olduğunu, uygulamanın sona ermesi yada erecek olması ile ilgili müvekkillerinin bir kusuru bulunmadığını, uygulamanın halen sona ermediğini, davacı da dahil olmak üzere tüm ... plakalı araçların çalışmaya devam ettiklerini, davacının senet bedelini müvekkili ...'ya ödediğini ve senet aslını aldığını beyan ettiğini, müvekkili kooperatife ödeme yapılmadığının davacı tarafından kabul edildiğini, bu nedenle kooperatife husumet yöneltilemeyeceğini, şu aşamada davalı asil ... ile davacının aynı statüde ve aynı çatı altında ... üyesi olduklarını, protokoller irdelendiğinde ... otobüs işletmecilerinin geçmişte doğmuş zararlarına karşılık ödeme yapılacağının kararlaştırıldığını belirterek davanın usul ve esastan reddine karar verilmesini talep etmişlerdir.
Mahkememizce yapılan yargılama sonucu ... tarih, ... Esas, ... Karar sayılı ilam ile davalı ... aleyhine açılan davanın feragat nedeniyle reddine, davalı ... aleyhine açılan davanın pasif husumet yokluğundan reddine, diğer davalılar ... ve ... ... ve aleyhine açılan davanın esastan reddine karar verildiği, kararın da ı tarafça temyiz edilmesi üzerine Yargıtay ... Hukuk Dairesi'nin ... Karar sayılı ilamı ile; Dava, davacının üyesi olduğu dava dışı ... ile davalı ... nolu ... arasında düzenlenen anlaşma ve protokollerin geçersizliğine dayalı olarak geçersiz sözleşmeler uyarınca ödenen senet bedelinin istirdatı istemine ilişkin olup, dava konusu senedin dosya arasında bulunan anlaşma, çeşitli protokoller çerçevesinde davacı tarafından keşide edildiği dosya kapsamı ile sabittir. Taraflar arasındaki temel uyuşmazlık, senedin keşide edilme nedeninin ortadan kalkıp kalkmadığı noktasında toplanmakta olup, mahkemece, yapılan sözleşmelerin geçerli olduğu, kapasite arttırımı nedeniyle ... ... otobüslerinin gördüğü zarar için verildiği belirtilen senet bedelinin iadesi için ve sözleşmelerin feshi için haklı bir nedenin bulunmadığı kabul edilerek yazılı gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir. Oysa, yukarıdaki özetten de anlaşılacağı üzere, davacının da içerisinde olduğu minibüsçülerin araçlarının kapasitesinin artırımına ve dava konusu senedin davacı tarafından keşide edilmesine dayanak yapılan 2007 tarihli UKOME genel kurulu kararının mahkemece iptal edilmesi karşısında, iptal kararına rağmen anılan UKOME kararının fiilen uygulamasının devam edip etmediği, davalı ... üyesinin 2007 tarihli UKOME kararının alınmasından iptal edilinceye kadarki geçen süre zarfında, yine fiili durumun sonuna kadar geçen sürede zarara uğrayıp uğramadığı, uğramışsa ne miktar zarara uğradığı gerektiğinde bilirkişi incelemesi de yapılmak suretiyle tespit edilmelidir. Bu bağlamda senedin keşide edilme nedeninin ortadan kalkıp kalkmadığı ya da ne oranda ortadan kalktığı hususları da mahkemece yeterince irdelenip iptal edilen UKOME kararı yerine alınan yeni kararlar dahi dayanak anlaşma ve protokoller ile birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmek gerekirken denetlenebilir yeterli dayanağı da gösterilmeden eksik inceleme ve yazılı gerekçeyle davanın reddedilmesi doğru görülmemiş, kararın bu nedenle davacı yararına bozulması gerekmiştir.\" gerekçeleriyle mahkememiz kararı bozularak dosya mahkememize iade edilmiştir.
Mahkememizce usul ve yasaya uygun bulunan bozma ilamına uyularak yargılamaya devam edilmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Davacı vekili tarafından ... Başkanları ve ... arasında düzenlenen tarihsiz ön protokol, ... tarihli ön protokol, ... tarihli tutanak, ... tarihli protokol, Antalya ... İdare Mahkemesinin ... EK. Sayılı ilamı, UKOME'nin ... tarihli ... sayılı kararı, ... tarihli taahhütname, ... tarihli uzlaşma protokolü, ... tarihli protokol, senet teslimine ilişkin araç numaraları, ... tarihli protokol, Antalya ... ... tarafından ... Başkanlığına verilen senet örneği, ... tarihli ön protokol, ... tarihli tutanak, davalı vekili tarafından ... tarafından Antalya ... İdare Mahkemesine verilen feragat dilekçesi dosyaya sunulmuş, mahkememizin ... esas sayılı dosyası dosya içerisine celp edilmiş, bozma ilamından sonra ... UKOME'ye müzekkere yazılmış, gelen yazı cevabı dosya arasına alınmış, tarafların tüm delilleri toplanmıştır.
Dava, davacının üyesi olduğu dava dışı ... ile davalı ... nolu ... arasında düzenlenen anlaşma ve protokollerin geçersizliğine dayalı olarak geçersiz sözleşmeler uyarınca ödenen senet bedelinin istirdatı istemine ilişkindir.
Taraflar arasında senet düzenlendiği, davacının senet bedelini ödediği hususlarında ihtilaf olmayıp, ihtilafın iadesi istenen bedelin sözleşmenin geçersiz olması sebebiyle iadesinin mümkün olup olmadığı, davalılardan ... husumet düşüp düşmediği, davanın zaman aşımına uğrayıp uğramadığı noktasından kaynaklandığı anlaşılmıştır.
Mahkememizce öncelikle bir kısım davalılar vekilinin zaman aşımı itirazı değerlendirilmiş olup, dava haksız ödenen bedelin iadesi davası olduğundan davalı vekilinin yerinde görülmeyen zaman aşımı itirazının reddine karar verilmiştir.
Davacı ... esnafı olup, Antalya Şehiriçinde minübüsçülük yaptığı, ... kapasitesinin 14+1 olduğu, ... Belediyesinin ... tarihinde aldığı karar ile ... sahipleri ile otobüs sahiplerinin tek çatı altında toplanmasını amaçladıklarını, bu karar uyarınca 14+1 kapasite çalışan ... esnafının 18+1 oturma, ve ayakta olmak üzere kapasite arttırımı yaptığı ve 2007 yılından itibaren bu şekilde çalıştığı anlaşılmıştır.
... UKOME'nin aldığı kararın ... Kooperatifini zarara uğratacağı iddiası ile ... tarafından Antalya ... İdare Mahkemesine dava açıldığı, mahkeme tarafından yapılan yargılama neticesinde dava konusu kararda kamu yararı ve hukuka uyarlılık bulunmadığından iptaline karar verildiği, aynı kararın iptali için Antalya ... İdare Mahkemesine ... tarafından açılan davanın feragat ile sonuçlandığı anlaşılmıştır.
... UKOME Genel Kurulunun aldığı karar ile toplu taşımacılık yapan ... ile ... ... araçları ile ilgili ... tarih ... sayılı kararda ... sahiplerine normal seriden plakalı otobüs sınıfı araç sahibi olma imkanı tanındığı, bu kararda istinaden minübüsçülerin ... gibi taşıma yaptıkları 2007 yılından itibarende halen bu karar doğrultusunda faaliyette bulundukları,... tarih ... Sayılı karar ile de ... minübüslerin plakalarının ve ruhsatlarının iptal edilerek ... yerine idarenin ve UKOME Genel Kurulunun belirlediği teknik özellikleri içerir 18 yolcu + 1 şöfor oturma ve ayakta en fazla 9 yolcu kapasiteli normal plakalı otobüslerle değiştirilmesine karar verildiği, bu karar doğrultusunda değiştirilen ... araçlarına ... harf grubundan plaka tescili yapıldığı, ... sayılı kararın Antalya ... İdare Mahkemesinde yapılan yargılama neticesinde iptaline karar verildiği, UKOME ... tarihli ... Karar sayılı kararında ise ... plakalı otobüsleri günlük ... adetinin çalıştırılarak bir plakanın 2 gün çalışıp 1 gün çalıtırılmamasına, uygulamada 1.gün ... ile ... plakalı araçların, 2.gününde ... ile ... plakalı araçların, 3.günde ... ile ... plakalı, araçların çalışacağı şekilde düzenleme yapılmasına karar verildiği, her iki ... ... tarafından imzalanan ... tarihli ön protokolde tarafların anlaşma koşullarının belirlendiği, tarafların ... Belediyesine karşı açtıkları elektronik ücret toplama sistemine ilişkin davalardan ve birbirlerine karşı açtıkları tüm davalardan feragat edilmesi, ... 72 adet minübüsün mülkiyetini ... Kooperatifine geçirmesi, tüm mülkiyetler devir edilinceye kadar 72 araçtan devir edilmeyenlerin gelirlerinin UKOME tarafından belirlenecek tarihten itibaren ödenmesi yönünde karar aldıkları ;... tarihli ön protokolde ise ; bir önceki protokoldeki belirlenen hususlara ilaveten UKOME'nin belirleyeceği koşullara uygun olarak esas protokolde havuz sistemi ve aktarma sisteminin çalışma koşullarını belirleyerek devreye alacaklarının eklendiği, ... tarihli uzlaşma protokolünde ise ; her iki tarafın üyesi bulunduğu yönetimlerin imzaladıkları protokolde \"her iki tarafça kabul gördüğü üzere minübüslerin kapasite arttırımı yapmış olması sonucunda ... ... otobüslerinin görmüş olduğu zarara karşılık olmak üzere ... tarafından bedeli karşılanarak 72 adet otobüsün ön protokol kapsamında ... ... otobüslerine verileceği\" hususunun 1.maddede düzenlendiği, ... tarihli protokolde ise ; bir önceki protokole atıfta bulunularak ... ... otobüslerine verilecek 72 araç için araç başı ....-TL nin bedel olarak belirlendiği ve üyelerin ... ödeme tarihli senetler vereceğinin kararlaştırıldığı, verilecek senet miktarına avukatlık ücretininde eklenerek ... üye için kişi başına ....-TL ödeme yapılmasının kararlaştırıldığı, ... tarihli tutanakda ise ; ..., ... tarihli ve ... tarihli protokol gereklerini ifası için tarafların bir araya geldiği, tutanağın imzalanması ile birlikte ... adet senedin ...'a teslim edildiğine, senetler ödendiğinde İdare Mahkemesindeki dosyalardan feragat edileceğinin kararlaştırıldığı, ayrıca her iki kurulunda tek çatı altında toplanması yönünde yapılacak çalışmalar yönünden karar alındığı, ... tarihli protokolde ise ; araçların aktarmalarda nasıl ücret alacaklarının kararlaştırıldığı, ... tarihli tutanakda önceki protokollere atıfta bulunularak, ifası amacıyla minübüsçülerin kooperatife ... tarihinde 8 adet senet teslim ettikleri, ... tarihli senetler haricindeki senetler ödendiğinde davalardan feragat edileceği hususunun kararlaştırıldığı, ... tarihli taahhütnamede de ; protokoller kapsamında ... plakaya dönüşüm yapan minübüsler ve dönüşüm yapmayan ancak sisteme katılacak minübüslerin her biri tarafından ödenecek ....-TL ler yönünden düzenleme yapıldığı, ... tarihli protokolde de ; 72 araca karşılık protokolün düzenlendiği tarihe kadar ... ruhsat sahibinin senetlerini kooperatifden geri aldıkları, ayrıca 10 adet araç sahipleri adına ödeme yapılıp senetlerin alındığı, ödeme yapmayanlarında senetlerini tahsil için işlem yapılmasına, ... ve ... aracılığında protokolün düzenlendiği anlaşılmıştır.
Davalı tarafça mahkememizin ... esas sayılı dosyasına delil olarak dayanılmış olup, mahkeme dosyası dosya içerisine getirtilip incelendiğinde; ... tarafından ... aleyhine açılan ....-TL bedelli bono ile yapılan takip nedeniyle davalı tarafa borçlu olmadığının tespiti davası olduğu, yapılan yargılama neticesinde; davanın reddine karar verildiği, kararın Yargıtay ... Hukuk Dairesi tarafından onandığı anlaşılmıştır.
Mahkememizin ... esas sayılı dosyasında; belge tanığı olarak ... olarak ... ve ... ... ...'in ayrıntılı isticvaben beyanları alınmış, taraflarca 2007 yılından itibaren UKOME kararı ile minübüslerin ... sınıfına geçirildiği, 2009 yılında Belediyeden gelen yazı ile minübüslerin 14+1 kapasiteye geri dönüşüm yapılmasının istendiği, ... üyeleri ile toplantı yaparak 14+1'e dönüş yapıp yapmama ya da ... plakalı olarak kalma şeklinde toplantı yapıldığı, sonrasında taraflar arasında uzlaşma görüşmelerinin yapıldığı, uzlaşma kapsamında ... ... otobüsü kooperatifine 72 araç vermeyi kabul ettiği, araç verilememesi üzerine araç fiyatları üye sayısına bölünerek bulunan miktar yönüden senetler verildiği ve taraflar arasında tüm protokollerin uzlaşma tutanaklarının yapıldığı beyan edilmiştir.
Taraflar arasındaki asıl sorun yapılan protokoller kapsamında birleşmenin meydana gelip gelmediği, davalı ... Üyelerinin protokoller kapsamında İdare Mahkemesindeki davalardan vazgeçilmemesi nedeniyle sözleşmenin geçersiz olup olmadığı, davacı tarafça bu protokollere istinaden verilen senet bedelinin sebepsiz zenginleşme hükümlerine dayalı olarak iadesinin mümkün olup olmadığı noktasından kaynaklandığı anlaşılmıştır.
Bozma öncesi yargılamada davacı tarafça davalı ... aleyhine açılan davada feragat edilmesi sebebiyle ... aleyhine açılan davanın feragat nedeniyle reddine, yine davacı tarafından davalı ... aleyhine açılan davanın, davalı ...'in ... olması, yapılan işlemlerde ... odasını temsilen hareket etmesi bu nedenle de şahsına husumet yöneltilemeyeceği kanaatiyle pasif husumet yokluğu nedeniyle dava şartı yokluğundan reddine karar verilmiş, Yargıtay ... Hukuk Dairesi ilamında bu kararlar yönünden bozma yapılmadığı ve fakat herhangi bir onama kararı da verilmediği görülmekle, mahkememizce bu davalılar yönünden yeniden aynı şekilde karar verilmiştir.
Diğer davalılar yönünden mahkememizce bozma ilamına uygun şekilde ...'ne müzekkere yazılarak UKOME Genel Kurulu'nun mevcut araçlarının kapasitelerinin artırılmasına, kapasitesi artırılan ... minibüslere ... harf grubundan plaka tescili yapılmasına dair aldığı ... tarih ... ve ... sayılı kararların idari yargı da iptal edilmelerine rağmen fiilen uygulanıp uygulanmadıkları yani 2007 yılından bari minibüslerin fazla kapasitede çalışma yapıp yapmadıkları hakkında bilgi verilmesi istenmiştir. Gelen ... havale tarihli yazı cevabında özetle; Ukome Genel Kurulunun ... tarih ve ... sayılı kararı doğrultusunda ... olan ... dönüşüm son tarihi revize edilen ... tarih ve ... sayılı kararı ile ... tarihine kadar uzatılması kararı alındığı ve bu tarihe kadar toplu taşıma hizmeti verildiği, bu tarihten sonra birleşmeleri sağlandığı da dikkate alınarak ... plaka dışında plaka ile toplu taşıma hizmeti verilmediğinin bildirildiği görülmüştür.
İncelenen protokoller, UKOME kararları ve tüm dosya içeriği birlikte değerlendirildiğinde; ... UKOME'nin aldığı karar doğrultusunda ... minibüslerin ... sınıfına geçirildiği, ... minibüslerin alınan karar doğrultusunda yolcu sayısı arttırılmış olarak 2007 yılından itibaren çalışmaya başladıkları, davalı kooperatifin üyeleri tarafından açılan dava sonucunda idare mahkemesi tarafından UKOME kararlarının iptal edildiği, ... ile ... sahiplerinin bir araya geldikleri ve ... Odasını kurdukları, odanın faaliyete geçtiği, ... yönetiminde ... odasından da kişilerin bulunduğu, sonuçta birleşmenin sağlandığı, taraflar arasında düzenlenen ... tarihli \"Uzlaşma Protokolünün İcra Safahati\" başlıklı protokol ile minibüsçülerin \"her iki tarafça kabul gördüğü üzere minibüslerin kapasite arttırımı yapmış olması sonucunda ... ... otobüslerinin görmüş olduğu zarara karşılık olmak üzere ... tarafından bedeli karşılanarak 72 adet otobüsün ön protokol kapsamında ... ... otobüslerine verileceği'nin kararlaştırıldığı, 72 adet otobüsün alınmadığı, bunun üzerine ... tarihli protokol ile araç başına ....-TL bedel belirlenerek belirlenen bedele göre ... adet üye tarafından ödenmesinin kararlaştırıldığı, dava konusu bononun incelenen ve tarafların kabulünde olan ... ve ... tarihli protokolde kabul edildiği üzere minibüslerin kapasite arttırımı yapmış olmaları nedeniyle ... ... otobüslerinin görmüş olduğu zarara karşılık olmak üzere düzenlendiği, senetlerin ... tarafından üyelerinden toplanarak toplam ... senedin ... tarihli protokolle ... ... ... tarafından, davalı ... ... ...'a teslim edildiği, bozma sonrası ... Dairesi Başkanlığından gelen müzekkere cevabı ile, emsal nitelikteki Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyalarına gelen ve işbu dosyamız arasına alınan UKOME yazı cevaplarından anlaşılacağı üzere; sözleşmenin fiilen devam ettiği, davacı gibi olan tüm minibüs esnafının araçlarını yolcu kapasitesi arttırılmış olarak fiilen çalıştırmaya devam ettikleri, sözleşmeden doğan tüm haklardan yararlandıkları ve dolayısıyla senedin keşide edilme nedeninin ortadan kalkmadığı, emsal dosyalarda bu yönde verilen davanın reddi kararların Yargıtay denetiminden geçmek suretiyle kesinleştiği (Y. 3. HD 25/11/2019 T. 2019/3251 E. 2019/9227 K. Sayılı ilamı) anlaşılmakla Mahkememizce de davanın reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere,
1-Davacı tarafından davalı ... aleyhine açılan davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Davacı tarafından davalı ... aleyhine açılan davanın pasif husumet nedeniyle REDDİNE,
3-Davacı tarafından davalı ... ve ... aleyhine açılan davanın REDDİNE,
4-Alınması gerekli ... TL harcın peşin alınan ...-TL harçtan mahsubu ile bakiye ...-TL harcın karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine,
5-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına,
6-Davalı ... vekalet ücreti talep etmediğinden lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
7-Davalı ... kendisini vekille temsil ettirdiğinden ve red sebebi diğer davalılar hakkında verilen red sebebinden farklı olduğundan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 7. Maddesi gereğince hesap ve takdir edilen ...-TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınıp bu davalıya verilmesine,
8-Davalılar ... ve ... kendilerini vekille temsil ettirdiklerinden ...-TL nispi vekalet ücretinin davacıdan alınarak bu davalılara verilmesine,
9-Davacı tarafından yatırılan gider avansı bakiyesinin karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine,
Dair, davalı vekillerinin yüzüne karşı, davacının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Yargıtay ilgili Hukuk Dairesi'nde temyiz yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı. 02/03/2021
Katip ...
(E-İmzalı)
Hakim ...
(E-İmzalı)