T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas - Karar No: 2024/283 Esas - 2024/244
T.C.
...
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO\t:\t2024/283 Esas
KARAR NO\t:\t2024/244
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
HAKİM\t:\t... ...
KATİP\t:\t... ...
... 6. Genel İcra Dairesi\t \t2023/221161
DAVACI \t:\t...
VEKİLİ\t:\tAv. ... ...
DAVALI \t:\t...
DAVA\t:\tİtirazın İptali (Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ\t:\t24/04/2024
KARAR TARİHİ\t:\t25/04/2024
KARAR YAZIM TARİHİ\t:\t26/04/2024
Mahkememizde görülen yukarıda yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda;
DAVA\t:\tDavacı vekili dava dilekçesinde, davacının ... ... ... esas sayılı icra takibinin başlatıldığını, borçlunun itirazı üzerine takibin durdurulduğunu belirterek şimdilik 20.000,00 TL üzerinden itirazın iptaline ve borçlunun %20 icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmesini istemiştir.
CEVAP\t:\tDosya üzerinden karar verildiğinden dava dilekçesi tebliğe çıkartılmamış, bunun sonucu olarak davaya karşı herhangi bir cevap verilmemiştir.
DELİLLER\t: Kira sözleşmesi, ihtarname, ... 6. Genel İcra Dairesi 2023/221161 esas sayılı takip dosyası, dava dosyasında bulunan diğer deliller.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, kira alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine davalı borçlunun itirazının iptali ve tazminata hükmedilmesi istemine ilişkindir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun \"Dava şartları\" başlıklı 114/1. maddesinin (c) bendinde \"Mahkemenin görevli olması\" dava şartları arasında sayılmıştır. Aynı Kanun'un 115/1. maddesinde \"Mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. Taraflar da dava şartı noksanlığını her zaman ileri sürebilirler\". Görev kamu düzenine ilişkin olup yargılamanın her aşamasında mahkemece kendiliğinden nazara alınması gerekir\", 115/2. maddesinde de \"Mahkeme, dava şartı noksanlığını tespit ederse davanın usulden reddine karar verir. Ancak, dava şartı noksanlığının giderilmesi mümkün ise bunun tamamlanması için kesin süre verir. Bu süre içinde dava şartı noksanlığı giderilmemişse davayı dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddeder\" düzenlemelerine yer verilmiştir.
\"Ticari davalar ve çekişmesiz yargı işlerinin görüleceği mahkemeler\" başlıklı TTK'nun 5/1. maddesinde \"Aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın asliye ticaret mahkemesi tüm ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işlerine bakmakla görevlidir.\" düzenlemesi yer almaktadır. Mutlak ticari davalar TTK'nun 4. maddesinde sayılmış, bunun yanında aynı maddenin \"Her iki tarafın da ticari işletmesi ile ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ticari dava sayılır.\" hükmü ile nispi ticari davaya ilişkin de düzenleme yapılmış olup, buna göre tarafların her ikisinin de tacir olması ve uyuşmazlık konusu işin tarafların ticari işletmesi ile ilgili olması gerekir.
Davacı vekili dava dilekçesinde kira alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine davalı borçlunun itirazının iptali istemiştir. Dosya kapsamına göre, dava ve icra takibinin kira alacağından kaynaklandığı anlaşılmaktadır. Bu durumda uyuşmazlığın HMK'nun 4/1. maddesinin a) bendi uyarınca Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir.
HMK'nun 1/1. maddesi gereğince görev kamu düzenine ilişkin olup taraflar ileri sürmese dahi yargılamanın her aşamasında re'sen gözetilir. HMK’nun 115/1. ve 138. maddeleri ve usul ekonomisi uyarınca, ayrıca Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 11/04/2019 tarih ve 2017/15-2141 esas, 2019/442 karar sayılı ilamında belirtildiği üzere dava dilekçesi davalıya tebliğ edilmeden dosya üzerinden görevsizlik nedeni ile davanın usulden reddine karar verilebileceğinden, HMK'nun 115/2. maddesi uyarınca bu dava şartı noksanlığının giderilmesinin de mümkün olmadığı anlaşılmakla aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM\t:\tGerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-HMK 114/1-c maddesi gereğince mahkememizin görevli olmaması nedeni ile davanın HMK 115/2 maddesi gereğince dava şartı yokluğundan USULDEN REDDİNE,
2-Mahkememizin görevsizliğine, HMK'nun 20/1. maddesi uyaınca taraflardan birinin, süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten; kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde mahkememize başvurarak, dava dosyasının görevli mahkemeye gönderilmesini talep etmesi halinde dosyanın görevli ... Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine, talep etmemesi halinde aynı madde uyarınca mahkememizce davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesine,
3-HMK.nun 331/2. maddesi uyarınca yargılama giderlerinin görevli mahkemece dikkate alınmasına,
Dair tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliği tarihinden itibaren iki hafta içinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka yer Asliye Ticaret Mahkemesine ya da bulunmadığı takdirde Asliye Hukuk Mahkemesine dilekçe verilmesi sureti ile ... Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 25/04/2024
\tKatip ...\tHakim ...
\t¸ e-imzalıdır\t¸ e-imzalıdır