T.C.
İSTANBUL BAM
8. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I
DOSYA NO: 2024/2432
KARAR NO: 2024/1905
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 18/09/2024
NUMARASI: 2023/576 Esas - 2024/680 Karar
DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasından Kaynaklanan Tazminat
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 28/11/2024
Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde;
K A R A R Taraflar arasında görülmekte olan dava; trafik kazasından kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davacılar vekili ile davalı ... vekili tarafından tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuştur. Ne var ki; istinaf yasa yoluna başvuran davalı ...vekili ve davacılar vekili sundukları dilekçeleri ile uzlaşma sağlandığını belirterek istinaf taleplerinden feragat ettiklerini bildirmişlerdir. İstinaf isteğinde bulunan davalı ...vekilinin ve davacılar vekilinin sunduğu dilekçedeki beyanın, istinaf isteminden feragat mahiyetinde olduğu, dosyada mevcut vekaletnamesi içeriğine göre de vekillerin kanun yollarından feragat etme yetkisi bulunduğu anlaşılmış olmakla; istinaf başvurusunun HMK'nın 349/2. madde hükmü uyarınca feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak, aşağıdaki biçimde karar verilmiştir.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ Gerekçe Uyarınca, 1/Başlıkta bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesi kararına karşı, davalı ... vekili ile davacılar vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun, istinaftan feragat nedeniyle HMK'nın 349/2 madde hükmü uyarınca reddine, 2/İstinaf yasa yoluna başvuru sırasında alınan istinaf karar ve ilam harcının talebi halinde istinaf eden davalıya ve davacılara ayrı ayrı iadesine,3/İstinaf aşamasındaki diğer giderlerin ise istinaf eden üzerilerinde bırakılmasına,4/Duruşma açılmadığından ücreti vekalet tayin ve tespitine yer olmadığına, Dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde, HMK'nın 361 ve 362. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süresi içinde Yargıtay’a temyiz yolu açık olmak üzere, oy birliği ile karar verildi. 28/11/2024