T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No: 2024/390 Esas - 2024/592
\tT.C.
\tSAKARYA
\tASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2024/390 Esas
KARAR NO\t: 2024/592
HAKİM\t: ...
KATİP\t: ...
DAVACI \t: ...
VEKİLİ\t: Av. ...
DAVALI \t: [HASIMSIZ]
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t: 25/06/2024
KARAR TARİHİ\t: 16/10/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH \t: 29/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının lehtar olduğu, keşidecisi Hayrettin Sofu olan ve taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan 1 adet tacir olmayan hamiline çekin davacıya verildiğini ancak söz konusu çekin bankaya sunulamadan davacı tarafından kaybolduğu tespit edilmiş olup, yapılan tüm aramalara rağmen bulunamadığını, davacının hem alacağını tahsil edebilmesi hem de çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi durumunda doğabilecek sorumluluğu önlemek amacıyla bu davanın açıldığını, bu nedenlerle Denizbank Karasu Şubesi,15.000 TL bedelli, 18.06.2024 keşide tarihli, ... seri numaralı çekin kaybolma sebebiyle iptaline ve yargılama sürecinde 3. kişilerin eline geçip tahsil edilme veya bankaya ibraz edilme ihtimaline karşı tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.
Çek hakkında keşide tarihlerinden sonra da ilgili bankaya müzekkere yazılmış, çekin bankaya ibraz edilmediği anlaşılmıştır.
Davacı vekilinin dava dilekçesinde ayrıntılı olarak belirttiği çek ile ilgili olarak, TTK'nın 762. madde hükmü gereğince, ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık süre içerisinde mahkememize ibraz etmeleri veya bildirimde bulunmaları aksi takdirde çekin iptaline karar verileceği hususunda Ticaret Sicil Gazetesi'nde birer hafta ara ile üç kez ilan yapılmıştır. İlk ilanın 11 Temmuz 2024 tarihinde, ikinci ilanın 22 Temmuz 2024 tarihinde, üçüncü ilanın 2 Ağustos 2024 tarihinde yapıldığı, yasal sürenin dolduğu, çek ile ilgili bir başvurunun yapılmadığı anlaşılmıştır.
Kıymetli evrak ile ilgili yasal düzenlemelerin yer aldığı TTK.'nun 818/(1)-s maddesine göre, poliçe ile ilgili yasal düzenlemelerden iptal hakkındaki 757 ila 763. maddelerle, 764. maddenin 1. fıkrası\" çekler hakkında da uygulanacaktır. 6102 sayılı TTK madde 764/1 Elden çıkan poliçe, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir şeklindedir.
TTK.nun 762. maddesi hükmünde öngörülen Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde 3 defa yasal ilan yapılmış olup, ilk ilan tarihinden itibaren hesaplanan yasal 3 aylık sürede mahkememize başvuru olmadığı, ayrıca iptali istenen çekin ilgili bankaya ibraz edilmediği hususu anlaşılmıştır. Dosyaya sunulan çek bilgilerine ve ilanlara rağmen mahkememize bir başvurunun da olmaması nazara alındığında çekin davacının elinden rızası dışında çıktığı ve zayii olduğu anlaşılmıştır. Bu nedenlerle dava konusu çekler yönünden haklı görülen davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-Davanın KABULÜNE, İptali talep edilen; ... ... Şubesinden verilme, ... seri numaralı, keşidecisi ... olan, 18.06.2024 keşide tarihli 15.000 TL bedelli çekin zayi sebebiyle İPTALİNE,
2-Yargılama giderlerinin talep eden üzerinde bırakılmasına,
3-Gerekçeli kararın talep eden vekiline tebliğine, Karar tebliğ gideri düşüldükten sonra artan gider avansının karar kesinleştiğinde iadesine,
Dair, talep eden vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer mahkemesine verilecek dilekçe ile Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 16/10/2024
Katip ...
e-imzalı
Hakim ...
e-imzalı