T. C .
KAYSERİ
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/2302
KARAR NO: 2024/1718
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 18/09/2024
NUMARASI: 2023/201 Esas - 2024/793 Karar
DAVA:Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç))
İSTİNAF KARARININ
VERİLDİĞİ TARİH :25/11/2024
YAZILDIĞI TARİH:25/11/2024
KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nin 2023/201 Esas - 2024/793 Karar sayılı ilamı davalı ... vekilinin istinaf başvurusu nedeniyle Dairemize gönderilmiş olmakla inceleme aşamasında dosyadaki tüm bilgi ve belgeler incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLÜP GÖRÜŞÜLDÜ:
İlk Derece Mahkemesi tarafından davanın kabulüne karar verildiği, bu karara karşı davalı vekilince 09/10/2024 tarihinde istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
Davalı ... vekili UYAP bilişim sistemi üzerinden gönderilen 20/11/2024 tarihli dilekçesinde istinaf başvurusundan feragat ettiklerini belirtilmiştir. Dosya arasındaki vekaletnamenin incelenmesinde vekilin kanun yolundan feragate yetkisinin olduğu görülmektedir.
6100 sayılı HMK'nın \"Başvurma Hakkından Feragat\" başlıklı 349. maddesine göre;
(1)Taraflar, ilâmın kendilerine tebliğinden önce, istinaf yoluna başvurma hakkından feragat edemez.
(2)Başvuru yapıldıktan sonra, feragat edilirse; dosya bölge adliye mahkemesine gönderilmez ve kararı veren mahkemece başvurunun reddine karar verilir. Dosya, bölge adliye mahkemesine gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamış ise başvuru feragat nedeniyle reddolunur.
Somut olayda; davalı ... vekilinin istinaf talebinden feragat ettiği görülmekle; 6100 sayılı HMK'nın 349-(2) maddesi ile dosya bölge adliye mahkemesine gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamış ise başvurunun feragat nedeniyle reddolunacağının düzenlendiği ve feragatin usulüne uygun olarak yapıldığı anlaşıldığından; vaki feragat nedeniyle davalı vekilinin istinaf başvurusunun reddine dair karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM \t: Yukarıda açıklanan gerekçelerle;
1-Davalı ... vekilinin istinaf başvurusunun feragat nedeniyle 6100 sayılı HMK md. 349/2 uyarınca REDDİNE,
2-Davalı ... tarafından peşin yatırılan nispi istinaf karar ve ilam harçlarının karar kesinleştiğinde ve talep halinde bu davalıya tarafa iadesine, istinaf kanun yoluna başvurma harçlarının ise Hazineye irat kaydına,
3-İstinaf incelemesi sırasında duruşma açılmadığından AAÜT md. 2/2 uyarınca vekalet ücreti takdirine YER OLMADIĞINA,
4-Davalı ... tarafından yapılan istinaf yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
5-İstinaf yargılaması bakımından istinaf kanun yoluna başvuran tarafından yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının HMK'nun 333. maddesi, Yönetmeliğin 207/1. maddesi ve HMK Gider Avansı Tarifesi'nin 5. maddesi hükümleri uyarınca karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
6-Kararın kesin olması nedeniyle taraflara tebliği, harç ve avans iadesi işlemlerinin HMK'nın md. 302/5 ve 359/3 uyarınca ilk derece mahkemesince yerine getirilmesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda 6100 sayılı HMK'nın 362/1-a maddesi uyarınca KESİN olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 25/11/2024\t\t\t