T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No: 2023/825 Esas - 2024/1108
\tT.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2023/825
KARAR NO\t: 2024/1108
BAŞKAN\t:
ÜYE\t:
ÜYE\t:
KATİP\t:
DAVACI \t:
VEKİLİ\t:
DAVALI \t:
VEKİLİ\t:
DAVA\t: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ\t: 15/02/2021
KARAR TARİHİ: 23/10/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 21/11/2024
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
TALEP\t:Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; Batı İcra Müdürlüğünün ... iflas sayılı dosyasında müvekkilinin iflas idaresinin 27/01/2021 gün ve ... sayılı kararının iptali ile alt yapı katılım payı alacağının faaliyet giderlerinden ödenmesi, bunun mümkün olmaması durumunda masa borcu olarak kaydı ve iflas masasına giren malların satışından öncelikli olarak ödenmesine, bunun mümkün olmaması halinde iflas masasına giren malların satışından öncelikli olarak ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP \t:Davalı müflis idaresi vekili; Şikayete konu 27/01/2021 tarih ve ... sayılı iflas idaresi kararının usul ve yasaya uygun olduğu gözetilerek şikayetin reddine, aksi takdirde uyuşmazlığın genel mahkemelerde (Ticaret Mahkemesi) görülmesi gerektiği nazara alınarak göreve ilişkin dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine karar verilmesini istemiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, borçlunun tabi olduğu ... tarafından yapılan altyapı bedellerinin faaliyet masrafı (iflas idaresinin masrafı) olarak kabul edilmesi, bunun mümkün olmaması halinde ise masa alacağına kaydedilmesi talebine ilişkindir.
Davacı ... tarafından talep edilen alacağın faaliyet masrafı (iflas idaresi masrafı) olarak değerlendirilip değerlendirilemeyeceğine dair rapor sunulması amacıyla dosya bir inşaat bir mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişiler tarafından düzenlenen kök ve ek raporlara göre; \"Davacı tarafından ...
e-imza \te-imza \te-imza \te-imza
A.Ş.'ne ödendiği belirtilen asfalt bedeli 9.548.401,75TL olup bunun toplam ... alanı olan 3.200.000,00 m2 bölünmesi halinde m2 başına düşen birim m2 için asfalt bedeli; (9.548.401,75 TL / 3.200.000,00 m2 52,98) -3.-TL/m2 olmaktadır. Davalı Müflis ... A.Ş, ... Ve ... içinde, ... ili, ... ilçesi, ... mahallesi, 125.965,00 m2 yüzölçümlü ... ada, ... nolu parselde yer alan \"Prefabrik Fabrika Binası' vasfındaki taşınmazdır. Davacı tarafından asfalt katılım payı ile ilgili olarak m2 başına 3,00 TL/m2 bedele göre; Asfalt katılım bedeli; 125.965,00 m2 x 3,00 TL/m2 - 377.895,00TL, 18 Kdv ile birlikte (377.895,00 TL x 1,18 KDV) = 445.916,10 TL olmaktadır. Davacı tarafından bu bedelin 12 taksitle ve bu dava kapsamında 4 aylık (Eylül, Ekim Kasım ve Aralık 2020) altyapı katılım bedelin istendiği belirtildiğinden, 4 Aylık Asfalt Katılım bedeli......: (445.916,10 TL x (4 /12 ay)) = 148.638,70 TL olmaktadır. Buna göre davacı tarafından davalı müflis firmaya 4 ay için alt yapı katlım bedeli olarak tahakkuk ettirilen toplam 148.638,00 TL'nin uygun olduğu\" şeklinde görür ve kanaatte bulunmuşlardır. Bu rapor hüküm kurmaya ve denetime elverişlidir. Davalı taraf üzerine düşen asfalt katılım payının ödediğine ilişkin dosyaya herhangi bir yazılı delil sunmamıştır.Dolayısıyla bilirkişi raporunda belirtilen alacağın iflas masasına kaydına karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM\t: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile, 148.638,00TL davacı alacağının Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... iflas sayılı dosyasına kayıt ve kabulüne,
2-a)Harçlar Kanunu gereği alınması gereken 427,60TL karar ve ilam harcından, peşin alınan 59,30TL harcın mahsubu ile bakiye 368,30TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
b)Davacı tarafından yatırılan 59,30TL peşin harç ve 27,20TL başvuru harcı olmak üzere 86,50TL'nin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
3-Davacının kendisini vekil ile temsil ettirdiği görülmekle, karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesap ve takdir olunan 30.000,00TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
4-Davacı tarafından sarf edilen 1.400,00TL bilirkişi ücreti ile 290,00TL tebligat ve posta gideri olmak üzere toplam 1.690,00TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekili ile davalı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.23/10/2024
Başkan \tÜye \tÜye \tKatip
e-imza \te-imza \te-imza \te-imza