T.C.
İSTANBUL
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
\t
ESAS NO:2024/666 Esas
KARAR NO:2024/802
DAVA:Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ:12/11/2024
KARAR TARİHİ:20/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle; 06.09.2022 tarihinde ... Mah. ... Caddesi, ... alt geçidi üzerinde saat 13:00 sularında davalı ... sevk ve idaresinde olan ... plakalı özel halk otobüsünün davacıya ait ... plakalı motosiklete çarpması sonucunda meydana geldiğini, söz konusu kaza sonrasında davacının gerek kendisinde gerekse de motosikletinde önemli zararlar meydana geldiğini, kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın ruhsat sahibi ve işleteni davalı ...Limited Şirketi olduğunu, davacıda oluşan bedensel zararlar nedeniyle tedavi giderleri, iş gücü kaybı, geçici ve sürekli iş göremezlik giderleri, motosikletinde oluşan maddi zarar ve manevi zararın tazmini talebiyle, diğer sorumlularla birlikte .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. Sayılı dosyası üzerinden dava açıldığını, ilgili yargılamanın 27.09.2024 tarihli 1 numaralı ara kararı ile \"Davacı vekiline tasfiye halinde ...Ltd. Şti. hakkında ihya davası açılması hususunda 2 haftalık kesin süre verilmesine, aksi halde bu davalı yönünden davanın pasif husumet dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verileceğinin davacı vekiline ara kararın tebliği ile ihtarına,\" şeklinde hüküm tesis edildiğini, ilgili karar doğrultusunda, davacının maddi ve manevi zararının tazmini talep edilen yargılamaya devam edilebilmesi adına, şirketin tasfiye/ek tasfiyesi için karar verilmesini, şirketle ile ilgili işlemlerin yapılabilmesi için yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru atanmasının tescil ve ilan edilmesini Mahkememizden talep etme zaruretinin hasıl olduğunu belirterek haklı davalarının kabulüne, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün sicilinde kayıtlı ...Limited Şirketi (Mersis No: ...) unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına, şirketle ile ilgili işlemlerin yapılabilmesi için yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru atanmasının tescil ve ilan edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava, şirketin ihyası talebine ilişkindir.
İhyası istenen şirketin ticaret sicil kayıtlarının incelenmesinde şirketin sicilden terkin olunmadan önceki adresinin “...” adresi olduğu tespit edilmiştir.
Şirket ihyası davalarında, ihyası istenen şirketin merkezinin bulunduğu yer Asliye Ticaret Mahkemesi kesin yetkili olup bu husus kamu düzenine ilişkindir.
TTKnun 547/1 maddesinde \"Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler.\" denilmekte olup, ihyası istenilen şirketin ikametgahının mahkememiz yargı alanı dışında Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesinin yargı alanında olduğu, bu nedenle mahkememizin TTKnun 547/1 maddesi gereğince şirketin merkezinin bulunduğu yer itibariyle yetkisiz olduğu anlaşılmakla; mahkememizin yetkisizliğine, 6100 sayılı HMK.nun 20. maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden itibaren dosyanın iki haftalık süre içerisinde müracat edilmesi halinde yetkili/görevli Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine, bu süre içinde müracaat edilmediği takdirde mahkememizce davanın açılmamış sayılacağına dair görüş ve kanaate ulaşılarak aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM:Gerekçeleri yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının davasının YETKİ NEDENİYLE REDDİNE,
2-Yetkili Mahkemenin Bakırköy Nöb. Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunun tespitine,
3-HMK 20. Maddesi uyarınca hükmün kesinleşmesine müteakip taraflarca 2 haftalık süre içerisinde dosyanın yetkili mahkemeye gönderilmesi talep edilmesi halinde dosyanın Nöb.Bakırköy ATM'ye gönderilmesine, taraflarca 2 haftalık süre içerisinde dosyanın yetkili mahkemeye gönderilmesinin talep edilmediği takdirde davanın açılmamış sayılacağına karar verileceğinin ihtarına (ihtaratın kararın tebliği ile yapılmış sayılmasına)
4-Harç ve yargılama giderlerinin yetkili mahkemece nazara alınmasına
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda kararın tebliğinden itibaren 2 Hafta süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.20/11/2024
Başkan ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Katip ...
¸e-imzalıdır