T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/550
KARAR NO: 2024/1709
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 01/04/2021
NUMARASI: 2019/330 Esas 2021/264 Karar
DAVA: İtirazın İptali
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 22/11/2024
Davanın kısmen kabul-kısmen reddine ilişkin kararın davalı ... ve katılma yoluyla davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya Dairemizde inceleme için beklediği sırada; tarafların davanın konusuz kaldığına ilişkin beyanlarının gönderilmesi üzerine dosya re'sen ele alındı;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında davalılar vekili 11/10/2024 tarihli dilekçesiyle; taraflar arasında akdedilen protokol gereği icra dosyasına yapılan borca itirazdan feragat ettiklerini, alacaklı tarafından yatırılan teminat mektubunun iadesine muvafakat ettiklerini beyan ettiği görülmüştür. Davalı ... vekilinin 11/10/2024 tarihli dilekçesiyle, taraflar arasında akdedilen protokol gereği icra dosyasına yapılan borca itirazdan feragat edildiğini, davanın konusu kalmadığını; davacı vekilinin 22/11/2024 tarihli dilekçesiyle konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini, davalıdan vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmesi talebinin bulunmadığını beyan ettiği görülmüştür. Dava, itirazın iptali davası olup başlatılan icra takibine sıkı sıkıya bağlıdır. Davalı borçluların icra dosyasındaki itirazından feragat ettiği anlaşılmakla, eldeki itirazın iptali davasının konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş ve talep edilmediğinden davacı yararına tazminat, yargı gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle: Davalı ... vekilinin ve katılma yoluyla davacı vekilinin istinaf başvurularının kabulüne; İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 01/04/2021 Tarih 2019/330 Esas 2021/264 Karar sayılı kararın HMK'nun 353(1)b-2 gereği KALDIRILMASINA; \"Konusu kalmayan dava nedeniyle bir karar verilmesine yer olmadığına,\" İlk Derece Yargılamasına ilişkin olarak; \"Alınması gerekli 427,60-TL harcın; mahkeme veznesine peşin yatırılan 13.023,51-TL harçtan mahsubu ile fazla olan 12.595,91-TL'nin talep halinde davacıya iadesine, Talep edilmediğinden davacı yararına tazminat, yargı gideri ve vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, Davalılar tarafından yapılan giderlerin kendi üzerinde bırakılmasına, Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.320-TL arabuluculuk ücretinin davalılardan tahsili ile Hazine'ye gelir kaydına, Karar kesinleştiğinde ve talep halinde kullanılmayan gider avansının yatıran tarafa iadesine,\" İstinaf yoluna başvuran davacı ve davalı ... tarafından yatırılan peşin istinaf karar harcının (Davacı 427,60-TL, davalı ... 22.505,25-TL) istek halinde kendilerine iadesine, İstinaf yargı giderinin taraflar üzerinde bırakılmasına, Gerekçeli kararın bir örneğinin taraf vekillerine tebliğine, HMK 'nun 361/1. maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde temyiz yoluna başvurulabileceğine, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oy birliğiyle karar verildi. 22/11/2024