T.C.
İZMİR
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO\t: 2018/150
KARAR NO\t: 2018/1089
DAVA\t: Davalı şirketin fesih ve tasfiyesine ilişkin
DAVA TARİHİ\t: 05/02/2018
KARAR TARİHİ\t: 31/10/2018
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı ... vekilinin 23.01.2018 harç tarihli dava dilekçesiyle; müvekkili Merkez İzmir Selçuk da bulunan ... Lojistik LTD şirketinin ortağı olduğunu, şirketin Selçuk Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... numarasında kayıtlı olup, gayri faal durumda bulunduğunu, ... plakalı aracın şirket üzerine kayıtlı olduğunu, müvekkilinin davalılardan ... ile birlikte şirkete müdür olarak atandığını ancak ...'ın şirketle rekabet eden bir şirket kurduğunu, bu nedenle İzmir .... Asliye Ticaret Mahkemesinde ... Esas - ... Karar sayılı 20.02.2015 tarihli kararla müdürlük görevinden azline ilişkin dava açtıklarını ve bu davanın kabul edilerek kesinleştiğini, şirketin birlikte yürümesinin mümkün olmadığı için şirketi fesih de edemediklerini, taraflar arasında Selçuk Asliye Ceza Mahkemesinin... esas sayılı dosya ile ceza davasının da bulunduğunu, şirketin feshini ve tasfiyesini istediklerini belirtmiştir.
Davalı şirket davaya cevap vermemiştir.
Diğer davalılar ... ve ... da davaya cevap vermemiştir.
Dava; davalı şirketin fesih ve tasfiyesine ilişkindir.
Tarafların delilleri toplanmış ve değerlendirilmiştir.
İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinde ... Esas - ... Karar sayılı dosyası, Selçuk Asliye Ceza Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası, ticaret sicil kayıtları ile defter ve kayıtlar incelenmiş ve bilirkişi incelemesi yapılmıştır.
İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E - ... K sayılı dosyası incelendiğinde; davacı ... vekilinin 25.02.2013 tarihli dilekçesiyle, davalı ... ile kurdukları ... Lojistik Temizlik Taşımacılık İçecek, ... Gazı Tic. ve San. Ltd. Şti. şirketinde her ikisinin müdür olduğunu, TTK m. 623'e uygun olarak davalının müdürlük görevini yerine getirmediğini, şirkete ait tahsilat makbuzlarını muhasebeye teslim etmediği, ... plakalı aracın davalı tarafından kullanıldığı, şirketin iştikal alanıyla aynı olan ... Kozmetik isimli işyeri açtığı, şirketi zarara uğrattığı, şirketin %50 sinin davacı, %35 inin davalı ..., %15'inin davalının eşi ... a ait olduğundan azlinin yapılamadığını, belirterek davalının müdürlükten azlini talep ettiği, alınan bilirkişi raporunda davalının şirketle rekabet eder nitelikte ayrı bir işletme kurduğu, aynı faaliyet kolunda çalıştığı, TTK m. 626'ya göre haksız rekabet yapan müdürün azlinin gerektiği, aynı zamanda 2011-2012-2013 dönemine ait defterlerde şirketin fiilen yönetilmediği, 390 ve 391 numaralı makbuzlarla tahsil edilen 630,00 TL nın şirketteki defterlere kaydedilmediğini, bu nedenle haklı azil sebeplerinin bulunduğunu belirtmesi ile mahkemenin dinlenen tanık beyanlarını da değerlendirerek davayı kabul ettiği ve şirketin müdürlük görevini yürüten davalı ... ın müdürlükten azline, şirket müdürlüğünün ... tarafından yürütülmesine, karar verildiği bu kararın temyizi ile Yargıtay .... Hukuk Dairesinin ... Esas - ... Karar sayılı 14.03.2016 tarihli kararıyla onandığı belirlenmiştir.
Davacı taraf 31.10.2018 tarihli celsede 02.10.2018 tarihinde vermiş olduğu dilekçeyi tekrar ederek davacı ile davalının anlaştığı beyan ederek davada feragat etmiştir.
Davacı vekili 31/10/2018 tarihli celsede; davalılar ile müvekkilinin anlaştıklarını ve davadan feragat ettiklerini beyan edip, imzası ile beyanını onaylamıştır.
Davacının davasından feragat etmesi nedeniyle davanın reddine karar vermesi gerekmiştir.
HÜKÜM:
Yukarıda Açıklanan Sebeplerle;
Davacının davasının feragat nedeniyle reddine,
Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
Davacının yapmış olduğu yargılama giderlerinin üzerine bırakılmasına,
HMK m. 333 gereği gider avansından artanın karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalıların yokluğunda ve gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süresi içerisinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 31/10/2018
Başkan ...
e-imzalı
Üye ...
e-imzalı
Üye ...
e-imzalı
Katip ...
e-imzalı