TÜRK MİLLETİ ADINA
\t T.C.
\t BURSA
\t2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tGEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2018
KARAR NO\t: 2019
BAŞKAN\t:
ÜYE\t:
ÜYE\t:
KATİP\t:
DAVACI \t:
VEKİLİ\t: Av.
DAVALI \t: 1-
\t 2-
VEKİLİ\t: Av. G
DAVA\t: İtirazın İptali
DAVA TARİHİ\t: 01/11/2018
KARAR TARİHİ\t: 01/03/2019
YAZIM TARİHİ\t: 01/03/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili banka ile davalı arasında imzalanan kredi sözleşmesine davalı şirketin müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imza atıldığı, davacı bankanın alacağının ödenmesi üzerine davalılar aleyhine Bursa 10.İcra Müd. ... esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalıların itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek davalıların itirazının iptali ile davalılar aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalılar vekili cevap dilekçesinde; açılan davayı kabul etmediklerini, müvekkillerinin davacı bankaya muaccel olan borçlarının bulunmadığını belirterek açılan davanın reddini talep etmiştir.
KANITLAR:
İcra takip dosyası,
KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME :
Dava ; kredi alacağının tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali davasıdır.
Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine Bursa 10.İcra Müd. ... esas sayılı dosyasında; 316.141,24 TL asıl alacak, 4.742, 12 TL işlemiş faiz, 365,20 TL ihtiyati haciz masrafı, 440,00 TL ihtiyati haciz masrafı, 237,11 Tl %5 BSMV, 1,00 TL matbu evrak masraf olmak üzere toplam 321.926,67 TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçluların itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır.
Davacı vekilinin 27/02/2019 havale tarihli dilekçesi ile davalının icra dosyası borcunu haricen kapattığını, bu nedenle davalı taraftan yargılama gideri , vekalet ücreti ve tazminat taleplerinin olmadığını , davanın konusuz kalması nedeniyle dosyada karar verilmesi talep ettiğini bildirmiştir.
Davalı vekilinin 27/02/2019 havale tarihli dilekçesi ile; dava konusu borcun bulunmadığı, davacının da kabulünde olduğundan konusuz kalan davanın reddi ile davacı tarafın yargılama gideri ve vekalet ücreti talep edilmemesi halinde , davacı taraftan yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediğini bildirmiştir.
Davacı banka vekili tarafından davalılar aleyhine Bursa 10.İcra Müd. ... esas sayılı dosyasında başlatılan icra takibine borcun ödendiği , itirazın iptali davasının konusu kalmadığından, esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına , davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine yargılama gideri, vekalet ücreti ile tazminat talep etmediğinden bu hususta karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M :Yukarıda açıklanan nedenlere;
1-Dava konusuz kaldığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına,
2-Davacı vekili , davalı taraftan yargılama gideri, vekalet ücreti ve tazminat talep edilmediğinden bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
3-Harçlar Yasası gereğince alınması gereken 44,40-TL karar harc peşin alınan 5497,71-TL harcın mahsubu ile 5.453,31- TL harcın karar kesinleştiğinde istem halinde yatırına iadesine,
4-Karar kesinleştiğinde davacı tarafından yatırılan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca re'sen iadesine
Dair, taraf vekillerinin yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde oybirliğiyle karar verildi. 01/03/2019
Başkan \t Üye Üye Katip
¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır.\t ¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır.