\t
\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t TÜRK MİLLETİ ADINA
\t T.C.
\t BURSA
\t2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tGEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2018
KARAR NO\t: 2019
BAŞKAN : ... \t\t\t ...
ÜYE : ...\t\t\t\t \t...
ÜYE : ... \t ...
KATİP : ... ...
DAVACILAR\t: 1- ... \t 2- ... -
\t 3- ... -
\t 4-
\t 5- ... -
VEKİLİ\t: Av. ... -
DAVALI\t:
VEKİLİ\t: Av. ...
DAVA\t: Menfi Tespit
DAVA TARİHİ\t: 08/10/2018
KARAR TARİHİ\t: 05/03/2019
YAZIM TARİHİ : 05/03/2019
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Taraf vekilleri 05/03/2019 havale tarihli müşterek imzalı dilekçe ile ; davacı vekilinin davadan feragat ettiği, davalı vekilinin davadan feragat nedeniyle davacı taraftan yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediğini bildirmiştir.
Davacılar vekili aynı tarihli oturumdaki beyanında davadan feragat ettiğini, feragat nedeniyle karar verilmesini, davalı vekili aynı oturumdaki beyanında davanın feragat nedeniyle reddini talep ederek, davacı taraftan yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediğini beyan etmiştir.
Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir. Davadan feragat, iki taraftan birinin (davacının) talep sonucundan vazgeçmesidir.
Davadan feragat kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğurur.
Davacının davasından (tamamen) feragat etmesi üzerine, mahkeme, davanın feragat nedeniyle reddine kararını verir.
Açıklanan yasal ve hukuksal olgu göz önüne alınarak, davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı gerekçeye, dosyadaki kanıtlara göre:
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Harçlar Kanunun 22. Maddesi gereğince gereğince alınması gereken 44,40-TL maktu karar ve ilam harcının feragatın ilk celseden önce vuku bulması sebebiyle 1/3'i olan 14,80-TL'nın peşin alınan 74.013,78-TL harçtan mahsubu ile bakiye 73.998,98-TL 'nin karar kesinleştiğinde istek halinde yatırına iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı vekili tarafından davacı taraftan yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediğinden bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
5-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine
Dair, taraf vekillerinin yüzlerine karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 05/03/2019
Başkan ...\t\tÜye ...\t Üye ... Katip ...
¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır.\t ¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır.