T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi
T.C.
...
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
35. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO\t: 2024/1199
KARAR NO\t: 2024/1494
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
BAŞKAN\t\t: ... (...)
ÜYE\t\t: DR. ... (...)
ÜYE\t\t: ... (...)
KATİP\t\t: ... (...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ\t: ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ\t\t: 29/05/2024
NUMARASI\t\t: 2023/260 Esas 2024/328 Karar
DAVACILAR\t:
VEKİLİ\t:
DAVALILAR\t:
\t
DAVANIN KONUSU\t: Tazminat
KARAR TARİHİ\t: 21/11/2024
GEREKÇELİ KARAR
YAZILMA TARİHİ\t: 25/11/2024
\t\t\tKARAR
\t
\t\tDava, yaralanmalı trafik kazası nedeniyle uğranılan maddi ve manevi zararın tazmini istemine ilişkin olup, karara karşı davalılardan ... vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
\tDavalılardan ... aleyhine hükmolunan toplam tutar 160.789,14-TL olup Harçlar Kanunu gereğince yatırması gereken istinaf karar harcı (nispi) 2.745,87-TL olduğu halde 427.60-TL harç tahsil edildiği görülmüş olup, eksik kalan harcın yatırıldığına ilişkin belge ve bilgiye rastlanılmamıştır.
\tBu durumda mahkemece eksik kalan 2.318,27-TL harç yatırılmışsa belgesinin eklenmesinden sonra, yatırılmamışsa davalı ... vekiline HMK'nın 344. maddesi gereğince muhtıra çıkarılarak eksik istinaf harcını yatırmasının istenilmesine, harç süresinde yatırılır ise dosyanın yeniden gönderilmesi, yatırılmaz ise kararın istinaf edilmemiş sayılmasına karar verilerek, kararın tebliği ile istinaf süresinin de beklenilmesinden sonra karara karşı davalılardan ... vekili tarafından da istinaf kanun yoluna başvurulmuş olduğundan, her halükarda yeniden gönderilmek üzere dosyanın ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
HMK'nın 352. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda 21/11/2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
\t\t\t\t
Başkan ...
Üye ...
Üye ...
Katip ...
* Bu belge, 5070 sayılı Kanun hükümleri gereğince elektronik imza ile imzalanmıştır.