T.C.
İSTANBUL
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tTÜRK MİLLETİ ADINA
\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t \tGEREKÇELİ KARAR
\t
ESAS NO\t: 2024/399 Esas
KARAR NO\t: 2024/712
DAVA\t: Finansal Kiralamaya Konu Malı İadesi
DAVA TARİHİ\t: 01/07/2024
KARAR TARİHİ\t: 21/11/2024
Taraflar arasında görülen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili verdiği dava dilekçesi ile; müvekkili banka ile davalı şirket arasında 19/10/2022 tarih ve... numaralı finansal kiralama sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeye konu malların davalıya teslim edildiğini, davalı şirketin bu sözleşmeye konu borçlarını ödemede temerrüde düşmesi üzerine, müvekkili banka tarafından Gebze ...Noterliğinin 08/03/2024 tarih ve ...yevmiye numaralı ihtarname keşide edildiğini ancak finansal kiralamaya konu malların kiralarının ödenmediğini ve malların teslim edilmediğini belirterek, dava konusu mallar ile ilgili müvekkiline teslimine ilişkin ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve müvekkili şirkete ait olan malların aynen iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili Mahkememize verdiği cevap dilekçesi ile; davacının sözleşme yükümlülüklerini yerine getirmediğini, gerekli ihbarnameleri sözleşmeye uygun şekilde göndermediğini, kiralanan ekipmanların sürekli arızalanması, müvekkili şirketin operasyonel verimliliğini ve maliyetlerini olumsuz yönde etkilendiğini, davacı tarafın ekipmanların arızalarını ve teknik sorunlarını gidermemiş olması nedeniyle sözleşmeye aykırı hareket ettiğini, davacının göndermiş olduğu ihtarnamenin geçerli olmadığını, müvekkili şirketin sözleşme yükümlülüklerini yerine getirdiğini, aksine davacı tarafından sözleşme yükümlülüklerinin yerine getirilmediğini, müvekkilinin herhangi bir kusurunun bulunmadığını, ihtiyati tedbir kararına itiraz ettiklerini ve ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasını talep ettiklerini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Dava; finansal kiralama konusu olan malların aynen iadesi talebine ilişkindir.
Davacı tarafından sunulan finansal kiralama sözleşmesi, Genel Kredi sözleşmesi, ödeme planı, ihtarname, teslim tesellüm belgesi, fatura ve değerleme raporu incelenmiştir.
Mahkememizce toplanan tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde finansal kiralama sözleşmesi akdedildiği, ayrıca genel kredi sözleşmesi bulunduğu, finansal kiralamaya konu malların davalıya teslim edildiği, davalı tarafın ödeme planına göre kira borçlarını vadelerinde ödemediği, Gebze ... Noterliğinin 08/03/2024 tarih ve ...yevmiye sayılı ihtarnamesi ile borçların 60 gün içinde ödenmesi ve ödenmediği takdirde sözleşmenin feshedileceğinin davalıya ihtar edildiği, ihtarnamenin davalıya 12/03/2024 tarihinde tebliğ edildiği, borcun süresinde ödendiğinin davalı tarafından iddia ve ispat edilemediği, davalı taraf her ne kadar makinelerde teknik sorunlar ve arızalar olduğunu, davacının makinelerin bakım ve onarımını yapmadığını ileri sürmüş ise de; Finansal Kiralama Sözleşmesinin 14, 15,17 ve 18. madde hükümlerine göz önüne alındığında bunlardan davacının sorumlu tutulamayacağı ve kira paralarının ödenmemesine haklı bir gerekçe olmadığı, makinelerin Mahkememizin 19/09/2024 tarihli kararı ile davacıya yediemin olarak teslimi için ihtiyati tedbir kararı verildiği ve dava konusu makinelerin aynen iadesi koşullarının oluştuğu anlaşıldığından, 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunun 31. ve 32. maddeleri gereğince finansal kiralama konusu makinelerin davalı tarafından davacıya aynen iadesine karar verilmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın kabulü ile;
-1 adet...marka ... model, tek silindirli çorap örgü makinası
Seri No:41483, ... İtalya, 2022 model ve Kullanılmamış, standart aksesuarları ile birlikte,
-7 adet ... marka GE616DF3 model, tek silindirli çorap örgü makinası
Seri No:41476, 41477, 41478, 41479, 41480, 41481, 41482, ... İtalya, 2022 model ve Kullanılmamış, standart aksesuarları ile birlikte davalı tarafından davacıya aynen iadesine,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesine göre alınması gereken 488.553,12 TL harçtan peşin alınan 101.701,41 TL ve 20.436,87 TL tamamlama harcı toplamı 122.138,28 TL harcın mahsubu ile geriye kalan 366.414,84 TL harcın davalıdan tahsiline,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince 618.560 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan 427,60 TL başvurma harcı, 122.138,28 TL peşin ve tamamlama harcı ve 275 TL tebligat-müzekkere gideri olmak üzere toplam 122.840,88 TL yargılama giderlerinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Taraf vekillerinin yüzlerine karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Mahkememize sunulacak veya gönderilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 21/11/2024
Başkan
¸e-imzalıdır
Üye
¸e-imzalıdır
Üye
¸e-imzalıdır
Katip
¸e-imzalıdır
**Bu belge 5070 sayılı Kanun Kapsamında Elektronik İmza İle İmzalanmıştır.*