T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
43. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2021/1083
KARAR NO: 2024/1715
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 17/07/2020
NUMARASI: 2016/928 Esas - 2020/328 Karar
ASIL DAVA: Menfi Tespit (Genel Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan)
BİRLEŞEN DAVA: İtirazın İptali
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 22/11/2024
İstinaf başvurusu üzerine dosya dairemize tevzi edilmekle yapılan ön inceleme ve müzakere sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; HMK 344. maddesi, “İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı için gerekli harçlar ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi hâlde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması hâlinde, 346. maddenin ikinci fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır.” düzenlemesini içermektedir. 24.12.2017 tarih ve 30280 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 696 sayılı KHK’nin 11. Maddesi ile 6219 sayılı ... Bankası T.A.O. Kanunu’na eklenen Geçici 5. madde ile sermayesindeki kamu payı % 50’nin altına düşünceye kadar kredi alacaklarının tahsili amacıyla ... Bankası T.A.O. tarafından açılmış veya açılacak dava veya takiplerde 492 sayılı Harçlar Kanunu’nun 2, 23 ve 2. maddeleri ile 2548 sayılı Kanun’un 1. maddesinin ... Bankası T.A.O. hakkında uygulanmayacağı düzenlenmiştir. Bu duruma davalı birleşen davada davacı olduğu, itirazın iptali davası yönünden harçtan muaf olmakla birlikte kendisine karşı açılan menfi tespit davası yönünden harçtan muaf değildir. Yapılan inceleme sonucunda; davalı vekilinin istinaf dilekçesi sunduğu, maktu başvuru ve peşin harcı yatırdığı, bilehare verdiği dilekçe ile harçların iadesini talep ettiği, bu hususta mahkemece ne işlem yapıldığının dosyadan anlaşılmadığı görülmektedir. Bu durumda davalı taraf menfi tespit davası yönünden harçtan muaf olmadığından HMK 344/1 maddesi uyarınca harcın ikmali için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine, harç ikmal edilmese dahi daha önce yatırılıp iadesi talep edilen harç eğer iade edilmemiş ise itirazın iptali davası yönünden inceleme yapılması gerektiğinden dosyanın dairemize gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir.
KARAR:Yukarıda açıklanan nedenlerle: İstinaf eden davalı vekili bakımından HMK.'nın 344 gereği işlem yapılmak üzere dosyasının İlk derece MAHKEMESİNE GERİ ÇEVRİLMESİNE, İşlem tamamlandıktan sonra davacı vekilinin istinaf başvurusu inceleneceğinden dosyanın dairemize gönderilmesine, HMK 352. Maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda oy birliği ile kesin olarak karar verildi. 22/11/2024