T.C. ADANA BAM 4. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/2630 - 2024/1779
T.C.
ADANA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO\t: 2024/2630
KARAR NO\t: 2024/1779
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN\t\t:
ÜYE\t\t:
ÜYE\t\t:
KATİP\t\t:
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ\t: ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ\t\t: 31/05/2024
NUMARASI\t\t: ... ...
DAVACI\t: ...
VEKİLİ\t: Av. ...\t
DAVALI\t: ... ELEKTRİK DAĞITIM ANONİM ŞİRKETİ
VEKİLİ\t: Av. ...\t
DAVANIN KONUSU\t: Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden
Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ \t: 20/11/2024
KARAR YAZIM TARİHİ \t: 20/11/2024
Taraflar arasındaki menfi tespit davasında .... Asliye Hukuk Mahkemesi ile ... Asliye Ticaret Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının merci tayini yoluyla giderilmesi talep edilmekle dosya kapsamı incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Taraflar arasındaki dava, Elektrik Abonelik Sözleşmesinden kaynaklanan menfi tespit istemine yöneliktir.
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine kesilen 103.747,66 TL tutarındaki para cezasının iptali ile müvekkilinin ödemiş olduğu meblağın ödeme tarihi olan 02.02.2022 tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte müvekkiline iadesine, haklı ve hukuki temele dayalı olarak açılan davanın kabulüne, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar arz ve talep etmiştir.
....Asliye Hukuk Mahkemesi; Yapılan araştırmada taraflar arasındaki elektrik aboneliğinin davalıya ait Ticarethane Aboneliği olduğunu, davalının da Anonim Şirket olduğunu, bu nedenle görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olacağını belirterek görevsizlik kararı vermiştir.
... Asliye Ticaret Mahkemesi; Davacı tarafın tacir olmayıp esnaf statüsünde olduğunu, faaliyetinin ticari nitelikte olmadığı bu nedenle Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle karışı görevsizlik kararı verilmiştir.
Somut olayda; Davalı şirket ile davacı şahıs arasında elektrik abonelik sözleşmesi imzalandığı, sözleşmeye istinaden abone grubunun \"ticarethane \" olarak belirtildiği, dosya kapsamındaki belgelerden davacının tacir olduğuna ilişkin bir tespitin bulunmadığı, abonelik sözleşme evrakları davacının dava açmadan evvel davalı kuruma verdiği 18.01.2022 tarihli dilekçe içeriğinde elektrik aboneliğinin bulunduğu yerin işyeri olduğunun belirtilmesi karşısında davacının tüketici yasasında tanımı yapılan tüketici tanımını karşılamadığı ve taraflar arasındaki ilişkinin 6502 sayılı yasa kapsamı dışında kaldığı, davacının tacir niteliğinin de bulunmadığı görülmekle davaya bakma ve uyuşmazlığın çözümünde genel mahkeme olan Asliye Hukuk Mahkemesi'nin görevli olduğu kanaatine varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... tarih ve ... esas, ... karar sayılı görevsizlik kararının kaldırılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şeklide hüküm kurmak gerekmiştir.
H Ü K Ü M :Gerekçesi Açıklandığı Üzere;
1-Davaya bakmakla görevli mahkemenin... Asliye Hukuk Mahkemesi OLARAK BELİRLENMESİNE,
2-Dosyanın gereği için merci tayini talep eden mahkemesine İADESİNE,
Dair, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 362/1-c maddesi uyarınca kesin olarak oybirliği ile karar verildi. 20/11/2024
\t\t\t\t
Başkan
¸e-imzalıdır
Üye
¸e-imzalıdır
Üye
¸e-imzalıdır
Katip
¸e-imzalıdır