{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">TÜRK MİLLETİ ADINA<br>T.C.<br>DİYARBAKIR<br>ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br>GEREKÇELİ KARAR<br>ESAS NO\t: <br>KARAR NO\t: <br><br>HAKİM      \t: <br>KATİP\t: <br><br>DAVACI\t                 \t: <br>VEKİLİ\t                  : <br>\t<br>DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))<br>DAVA TARİHİ\t: 06/05/2024<br>KARAR TARİHİ\t: 20/11/2024<br>GEREKÇELİ KARARIN<br>YAZILDIĞI TARİH \t:<br><br>Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: .....Bankası .....Şubesinin .....çek numaralı, keşidecisi .....olan; .....keşide tarihli ve .....bedelli çek müvekkilinin uhdesinde iken kaybolduğunu, söz konusu çek bakımından ödeme yasağı konularak tedbir kararı verilmesini, .....Bankası Diyarbakır Şubesinin .....seri numaralı, keşidecisi .....olan; .....keşide tarihli ve .....TL bedelli çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.<br>Dava kıymetli evrak iptali istemine ilişkindir..<br>Davacı vekilinin .....tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini ve feragat  yönünde karar verilmesini talep etmiş olduğu anlaşılmıştır. <br>Feragat davaya son veren bir taraf işlemi olup, HMK'nın 307 ilâ 312. maddeleri arasında düzenlenmiştir. <br>HMK'nın 307. maddesinde feragat, davacının talep sonucundan kısmen vaya tamamen vazgeçmesi olarak tarif edilmiş, HMK.nun 311.maddesinde ise \"feragat ve kabul kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur.\" hükmüne yer verilmiştir.<br>Bu nedenlerle; açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm fıkrası tesis kılınmıştır.<br>HÜKÜM-Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:<br>1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, <br>2-Feragat ilk celseden önce vuku bulduğundan, 427,60 TL maktu harcın 1/3 ü oranında hesaplanan 142,53 TL harcın peşin alınan 427,60 TL harçtan düşümü ile artan 285,07‬ TL harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde yatırana iadesine, <br>3-Eldeki dosyadan verilen ödeme yasağı kararının DERHAL kaldırılması hususunda ilgili bankaya müzekkere yazılmasına, <br>4-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,<br>5-Davacı tarafından yatırılan gider avansının bakiye kalan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,<br>6-Teminat bedelinin iadesi hususunda talep olması halinde kararın kesinleşmesini takip eden 1 ay sonra talebin değerlendirilmeye alınmasına, <br>Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.  <br><br>Katip\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tHakim<br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"a1daaa751aaf5a39","SID":"f42ab2f0de3e0c9c"}}