T.C.
İZMİR
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO\t: 2024/560
KARAR NO\t: 2024/833DAVA\t: İtirazın İptali
DAVA TARİHİ\t: 18/02/2022
KARAR TARİHİ\t: 15/10/2024
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALAR
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı şirket arasında 2020 yılında sözlü olarak 2021 yılında ise yazılı olarak ticari satım sözleşmesi imzalandığı, 12.06.2021 tarihli Sözleşme uyarınca Müvekkilin, ... 1. Bahçe'de bulunan bahçesinden 43 tona tekabül eden 300 ağaçlık mandalinanın 30.11.2021 tarihine kadar kesilmesi karşılığında ise 3 taksit ile toplam 120.000 TL ücret alması konusunda mutabık kalındığı, davalının taraflar arasında imzalanan sözleşmeye aykırı davrandığı, avalı sözleşmede belirlenen zamanda mandalinaları teslim almamış, kesim yapmamış, ürünleri ağaçların üzerinde bıraktığı, zamanında kesilmeyen mandalinalar için davalı taraf aransa da davalı herhangi bir aksiyon almadığı, davacının sözleşmeye uygun olarak edimlerini yerine getirmesine karşın davalının sözleşmeye aykırı davranışlarından dolayı zarara uğradığı, davalının edimlerini yerine getirmediği gibi yapması gereken ödemeleri yapmadığı kanıtlandığı, bu nedenle davacının yukarıda bilgileri yazılı icra dosyasına yaptığı itirazın haksız olduğu da kanıtlandığını beyan ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Taraflar arasındaki sözleşmenin satış sözleşmesi olduğu noktasında duraksama bulunmadığı, 6098 sayılı yasanın 207. maddesi gereği satım sözleşmesine konu malın(satılanın) zilyetlik ve mülkiyetini devretme borcu, satıcının borcu olduğu, alıcının borcu ise bedel ödeme yükümlülüğünde olduğu, eğer satıcı bu borcu ifa etmeyi önermiş olmasına rağmen müvekkil ürünleri teslim almadıysa o zaman alacaklının temerrüdünün şartlarının oluşup oluşmadığına bakılacağı, davacı taraf davalıya 43 ton ürün teslimatı yapmadığı, teslim ettiği ürün miktarı 10.715 kilogram olup, bunun bedeli olan 30.000 TL para, 16.07.2021 tarihinde zaten kendisine banka kanalıyla ödendiği, yukarıda açıklandığı üzere, alacaklının temerrüdü durumu da mevcut olmadığı, satıcı, teslim ettiği malın karşılığı kadar bedel aldığı ve müvekkilden başkaca bir alacağı bulunmadığını beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :
Tüm dosya kapsamı incelendiğinde; Davacı tarafından 18/02/2022 tarihinde davalı aleyhinde itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemi ile Seferihisar Asliye Hukuk Mahkemesinde dava açıldığı, Seferihisar Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 03/03/2022 Tarih,... Karar sayılı kararı ile görevsizlik kararı verilerek, dosyanın 30/05/2022 tarihinde kesinleştiği, akabinde dosyanın mahkememize tevzi edilerek... Esas sırasına kaydedildiği, davacı hakkında tacir araştırması yaptırıldığı, davacının tacir olmadığından bahisle mahkememiz 27/10/2022 tarih,... Karar sayılı kararı ile görevsizlik kararı verilerek işbu karar 09/12/2022 tarihinde kesinleşmiş olup, dosya İzmir ... Asliye Hukuk Mahkemesine tevzi olup ...esas sırasına kaydedildiği anlaşılmıştır. İzmir ...Asliye Hukuk Mahkemesince yapılan muhakeme neticesinde 14/09/2023 tarih,... Esas sayılı karar ile davanın kabulüne karar verildiği, davalı tarafça işbu karar istinaf edilerek dosya İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20.Hukuk Dairesi'ne gönderilmiştir. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20.Hukuk Dairesi'nce yapılan inceleme neticesinde, 21/12/2023 tarih, ... Karar sayılı ilamı ile istinaf kanun yoluna başvuru incelemesinin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13.Hukuk Dairesi'nce yapılması gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiş olup dosya İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13.Hukuk Dairesi'ne gönderildiği anlaşılmıştır. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi ....Hukuk Dairesi'nce yapılan inceleme neticesinde, 22/01/2024 tarih,... Karar sayılı ilamı ile; İzmir ...Asliye Hukuk Mahkemesince yapılan muhakeme neticesinde 14/09/2023 tarih, ... Esas sayılı kararının, İzmir 19. Asliye Hukuk Mahkemesi, İzmir....Asliye Ticaret Mahkemesi ve Seferihisar Asliye Hukuk Mahkemeleri kararlarının İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6-23. Hukuk Dairesinde yargı yeri belirlenmesi itilafının çözümlenmesi gerekli olduğundan bahisle kaldırılmasına karar vermiştir. İzmir... Asliye Hukuk Mahkemesinin 13/02/2024 tarih,... Karar sayılı kararında, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi ...Hukuk Dairesi'nce yapılan inceleme neticesinde, 22/01/2024 tarih,...Karar sayılı ilamı gereği dosyanın mahkememize gönderilmesine karar verildiği, dosyanın mahkememizin... Esas sırasına kaydedildiği, mahkememizce verilen 28/02/2024 tarih,... Karar sayılı kararı ile görevli mahkemenin Seferihisar Asliye Hukuk Mahkemesi olduğundan bahisle yetkisizlik kararı verilmiş olup, işbu karar 20/03/2024 tarihinde kesinleşerek Seferihisar Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmiştir. Seferihisar Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 21/05/2024 tarih, ... Karar sayılı kararı ile dosyanın yargı yeri belirlenmek üzere uyuşmazlık mahkemesine gönderilmek üzere İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesi'ne iadesine karar verildiği, işbu karar 13/06/2024 tarihinde kesinleşerek dosya mahkememize gönderilmiştir. Mahkememizin... Esas sırasına kaydı yapılan dosyada 15/10/2024 tarihli,...Karar sayılı kararı ile İzmir Bölge Adliye Mahkemesi ...Hukuk Dairesi tarafından ... Karar sayılı ilamı doğrultusunda görevli yargı yerinin belirlenmesi için dosyanın ilgili İzmir Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderilmesine ilişkin aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle:
1-İzmir Bölge Adliye Mahkemesi ...Hukuk Dairesi tarafından ... Karar sayılı ilamı doğrultusunda görevli yargı yerinin belirlenmesi için dosyanın ilgili İzmir Bölge Adliye Mahkemesi Dairesi'ne gönderilmesine,
2-Mahkememiz esasının kapatılmasına,
Dair, içerik itibariyle kesin olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı vekilinin yokluğunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.15/10/2024
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır