T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 23. HUKUK DAİRESİ
\t T.C.
A N K A R A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ\t
23. H U K U K D A İ R E S İ
\t\t\t (G E R İ Ç E V İ R M E)
ESAS NO\t: 2024/1658
KARAR NO\t: 2024/1469
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN \t: ... \t...
ÜYE \t: ... \t...
ÜYE \t: Doç.Dr. ...\t...
KATİP \t: ...\t\t...
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ\t: ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ\t\t: 19/12/2022
NUMARASI\t\t: 2022/15 2022/907
DAVACI\t:
VEKİLİ\t:
DAVALI\t:
\tTaraflar arasındaki alacağın iflas masasına kaydı davasının yapılan yargılaması sonunda davanın reddine dair karara karşı davacı vekilince istinaf yoluna başvurulması HMK'nın 352. maddesi gereği yapılan ön inceleme sonucu;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ\t:
Dava devam ederken taraflardan birinin ölmesi halinde, ölen kişinin taraf ehliyeti son bulur. (TMK 28/1)
Öte yandan TBK'nın 513. maddesi uyarınca vekalet sözleşmesi vekâlet verenin ölümü ile kendiliğinden sona erer.
Somut olayda, Av. ... ile temsil edilen davacı ...'in karar tarihinden sonra 06.02.2023 tarihinde vefat etmiş olduğu anlaşılmıştır. Buna göre davacı mirasçılarının tespiti ile gerekçeli kararın mirasçılara tebliği gerekirken, vekalet akdi son bulmuş vekiline vefat tarihinden sonra tebliği usulsüz olmuştur.
Gerekçeli kararın davacı ... mirasçılarına tebliği, istinaf süresinin beklenmesi, istinaf dilekçesi sunulması halinde davalı vekiline tebliği ile katılma yoluyla istinaf süresinin beklenmesi ve istinaf dilekçe/lerinin dosyaya eklenmesi için dosyanın İlk derece Mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.
KARAR\t\t:
Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
HMK'nın 352/(1)-ç maddesi uyarınca, dosyanın İlk derece Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
30/10/2024 tarihinde, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu OYBİRLİĞİYLE karar verildi.
GER. KARAR YAZIM TARİHİ\t: 30/10/2024
\t\t\t\t
Başkan ...
e-imza
Üye ...
e-imza
Üye ...
e-imza
Katip ...
e-imza