T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No: 2024/324 Esas - 2024/764
\tT.C.
\tANKARA
\t13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO\t: 2024/324 Esas
KARAR NO\t: 2024/764
BAŞKAN\t: .....
ÜYE\t: ...
ÜYE\t:...
KATİP\t:...
DAVACI \t: ....
VEKİLİ\t: Av. ...
DAVALILAR \t: ...
DAVA\t: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ\t: 13/05/2024
BİRLEŞEN .... ESAS SAYILI DOSYASI
DAVACI \t: ...
VEKİLİ\t: Av. ...
DAVALILAR \t: ...
\t
DAVA\t: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ\t: 23/07/2024
KARAR TARİHİ\t: 07/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin alacağının tahsiline yönelik ... Şirketi, Tasfiye Halinde ... Şirketi aleyhine ...E. Sayılı dosyası ile dava açıldığını, .... Esas sayılı dosyasının 16.04.2024 tarihli ara kararı ile davalılardan ... Ltd. Şti. Ticaret sicil kayıtlarında terkin edildiği tespit edildiğinden davacı tarafa ihya davası açmak ve mahkeme bilgilerini paylaşmak üzere süre ve yetki verildiğini belirterek ... Şirketi’nin ihyası ve tasfiye memuru atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalıya dava dilekçesi tebliğ edilmiş cevap verilmediği anlaşılmıştır.
BİRLEŞEN DAVA; Birleşen ... esas sayılı dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin alacağının tahsiline yönelik ... Şirketi, Tasfiye Halinde ... Şirketi aleyhine ...E. Sayılı dosyası ile dava açıldığını, ...Esas sayılı dosyasının 16.04.2024 tarihli ara kararı ile davalılardan ... Ltd. Şti. Ticaret sicil kayıtlarında terkin edildiği tespit edildiğinden davacı tarafa ihya davası açmak ve mahkeme bilgilerini paylaşmak üzere süre ve yetki verildiğini belirterek ... Şirketi’nin ihyası ve işbu dava dosyasının ... E. Sayılı dosya ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
BİRLEŞEN DAVAYA CEVAP:Davalıya dava dilekçesi tebliğ edilmiş cevap verilmediği anlaşılmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Asıl ve birleşen dava; ticaret sicilinden terkin edilen Tasfiye Halinde ... Şirketi'nin tüzel kişiliğinin ihyası talebine ilişkindir.
..... yazılan yazı cevabında şirketin tasfiye kapanışı yapılarak sicil kaydının 05.05.2023 tarihli genel kurul kararı ile silindiğinin bildirildiği anlaşılmıştır.
Mahkememizce ara kararla verilen süre üzerine tasfiye memuru hakkında açılan .... esas sayılı davanın bu dava ile birleştirilmesine karar verilerek dosyanın gönderildiği görülmüştür.
... esas sayılı dosya örneği uyap sisteminden celp olunmuş, incelenmesinde; davacı ... Şirketi tarafından ... Şirketi ve ... Ltd.şti hakkında şikayet talebi ile 09.02.2023 tarihinde açılmış olan davanın derdest olduğu davalı şirketin ihyası davası açmak üzere davacı yana süre verilmiş olduğu anlaşılmıştır.
TTK 547 maddede \"Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler.
Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir.\" düzenlemesi bulunmaktadır.
Tasfiye, ilgili şirket alacaklarının tahsili, borçlarının tamamen ödenmesi, ayni ve şahsi hakların ifası, mevcutsa leh ve aleyhindeki davaların sonuçlandırılması ve kalanın son bilanço gereğince ortaklar arasında hisseleri nispetinde bölüştürülmesi işlemlerini içerir.
Belirtilen hususlar bütünüyle yerine getirilmeden tasfiyenin bitmiş sayılmaması ve şirketin ticaret sicilinden silinmemesi gerekir.
Fakat buna rağmen tasfiye sona erdirilir ve şirket ticaret sicilinden silinir ise terkinle birlikte şirketin tüzel kişiliği ve taraf ehliyeti son bulacağından, şirketin ihyası ve yeniden sicile tescilinin sağlanması suretiyle tasfiyedeki eksikliğin tamamlanması gerekir.
Somut olayda, Tasfiye Halinde ... Şirketinin 05.05.2023 tarihli genel kurul kararı ile tasfiye kapanışı yapılarak sicilden terkin edildiği, terkin edilen şirket hakkında ... esasına kayden açılan davanın derdest olduğu anlaşıldığından davacının haklı sebebe dayalı ihya talebinin kabulüne, adı geçen şirketin ek tasfiye işlemleri yönünden ihyası ile yeniden ticaret siciline tesciline karar vermek gerekmiş, TTK 547/2 maddesi uyarınca son tasfiye memuru olan birleşen davada davalının ihya, tescil ve ek tasfiye işlemlerinin yürütülmesi bakımından tasfiye memuru olarak atanmasına şikayet davası terkin tarihinden önce açılmış olmakla birleşen davada davalı tasfiye memuru dava açılmasına sebebiyet verdiğinden davacı yararına yargılama gideri hükmedilmesine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Asıl ve birleşen davanın kabulü ile .... sicil numarası ile kayıtlı iken tasfiye kapanışı ile terkin edilen Tasfiye Halinde ... Şirketi'nin tüzel kişiliğinin ihyası ile ticaret siciline tesciline,
2-İhya tescil ve ek tasfiye işlemlerinin yürütülmesi bakımından birleşen davada davalı ...'nin tasfiye memuru olarak atanmasına,
3-İş bu kararın Ticaret Sicil Gazetesinde ilanına,
4-Asıl davada alınması gereken 427,60 TL harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
5-Asıl davada davalı ... yasal hasım olduğundan aleyhine vekalet ücreti ve yargılama gideri taktirine yer olmadığına,
6-Asıl davada davalı tarafından sarfedilen yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
7-Birleşen davada alınması gereken 427,60 TL harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
8-Birleşen davada davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihindeki AAÜT'ne göre hesaplanan 30.000,00 TL ücreti vekaletin birleşen davada davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
9-Birleşen davada davacı tarafça yatırılan 60,80 TL başvuru harcı, 427,60 TL peşin harç, 25,00 TL müzekkere gideri olmak üzere toplam 513,40 TL yargılama giderinin birleşen davada davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
10-Birleşen davada davalı tarafından sarfedilen yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
11-Asıl ve birleşen davada sarfedilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde taraflara iadesine,
Dair asıl ve birleşen davada davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren yasal 2 haftalık sürede mahkememize müracaat ile .... Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf başvuru yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı.
07/11/2024
Gerekçeli kararın yazıldığı tarih: 15.11.2024
Başkan ...
Üye ...
Üye ...
Katip ...