T.C. ADANA BAM 4. HUKUK DAİRESİ
T.C.
ADANA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO\t: 2024/2498
KARAR NO\t: 2024/1715
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN\t\t: ... (...)
ÜYE\t\t: ... (...)
ÜYE\t\t: ... (...)
KATİP\t\t: ... (...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ\t: .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ\t\t: 13/09/2024
NUMARASI\t\t: ... ...
DAVACI\t: ... -...
VEKİLİ\t: Av. ...\t
DAVALI\t: ... \t
VEKİLİ\t: Av. ...\t
DAVANIN KONUSU\t: İtirazın İptali
KARAR TARİHİ \t: 11/11/2024
KARAR YAZIM TARİHİ \t: 11/11/2024
.... Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) ile .... Asliye Ticaret Mahkemesi arasındaki olumsuz görev uyuşmazlığının merci tayini yolu ile giderilmesi talebi sonucu Dairemize gelen dosyanın incelenmesinde;
\tGEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
\tTarafların İddia ve Savunmalarının Özeti:
\tDavacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı site yönetimi ile davacı arasında hizmet ilişkisi sonucunda mal ve hizmet alımına dair tanzim edilen 24/12/2021 tarihli ... numaralı, 24/12/2021 tarihli, ... numaralı, 19/07/2022 tarihli, ... numaralı faturalara istinaden davalının ödeme yapmadığı, dolayısıyla davacı tarafından ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiği, davalının borca itiraz ettiği belirtilerek ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına, alacağın likit olması nedeniyle takibe haksız itiraz eden borçlu aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
\t.... Asliye Hukuk Mahkemesi; \" davacı vekili tarafından açılan davanın tüketici mahkemesi sıfatıyla açıldığı ancak davacının tacir olduğu, ...'de Asliye Ticaret Mahkemesi'nin bulunmadığı, yukarıda anılan düzenleme uyarınca işbu davanın mahkememize tevzii olduğu, davanın açıldığı tarih itibari ile ... Asliye Ticaret Mahkemesinin davaya bakmaya görevli ve yetkili olduğu\" gerekçesiyle dosyayı görevli ... Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderilmek üzere tevzi bürosuna göndermiştir.
\t.... Asliye Ticaret Mahkemesi; \" davalı site yönetimi tüketici, davacı ise teslim edimi ile yüklenen tacir olduğu anlaşılmaktadır. Nitekim Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4.Hukuk Dairesi'nin ... Esas ve ... Karar sayılı ilamında da yine bir tarafı site yönetimi, bir tarafı tacir olan bir dosyaya ilişkin olarak ( ... davacı işsahibi tüketici, davalı ise yüklenicidir. Bu durumda taraflar arasında 6502 sayılı Yasa kapsamında tüketici ilişkisi kurulduğu anlaşıldığına göre, anılan Yasa'nın 73/1. maddesi uyarınca görevli mahkemece tüketici mahkemesidir... ) ifadelerine değinilmiştir.
Yine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi'nin ... Esas, ... Karar sayılı ilamında da davacı taraf şirket olmasına rağmen, \"...Bu kapsamda site yada apartman yönetimleri Yargıtay Yüksek 15. Hukuk Dairesinin yerleşik içtihatlarında da kabul edildiği üzere tüketici olup, taraflar arasında düzenlenen \"... Toki 1. Etap Site Alanı 1. Bölge 19 Blok Çatı Tadilatı İşi ve Çevre Duvarı\" yapım işine ilişkin eser sözleşmesi de tüketici işlemidir...\" gerekçesiyle yargılamaya tüketici mahkemesi sıfatıyla bakılmasına karar vermiştir.
Dolayısıyla davalı site yönetimine karşı açılan işbu davada mahkememizin görevli olmadığı\" gerekçesi ile karşı görevsizlik kararı vererek dosyayı merci tayin talebi ile Dairemize göndermiştir.
\tDELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:\t
\tDairemizce yapılan istinaf incelemesi neticesinde;
\tDava, fatura alacağı nedeniyle yapılan icra takibine itirazın iptali davasıdır.
\t6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 6335 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesinde ticari davaların; mutlak ticari davalar ve nispi ticari davalar olarak iki gruba ayrıldığı anlaşılmaktadır. Mutlak ticari davalar, tarafların sıfatına veya bir ticari işletme ile ilgili olup olmamasına bakılmaksızın kanun gereği ticari sayılan davalar olup TTK’nun 4/1. maddesinin b, c, d, e, f fıkralarında ve özel kanunlarda düzenlenmiştir. Nispi ticari davalar ise, tarafların tacir sıfatına haiz olduğu ve her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili uyuşmazlıklardan doğan davalardır. Bir başka ifade ile, bu davalar ya bir ticari işletmeyi ilgilendirmeli ya da iki taraf için de ticari sayılan hususlardan doğmaları halinde ticari dava olarak nitelendirilebilirler.
\t....Asliye Ticaret Mahkemesi kararında; \"...6502 sayılı TKHK'nın 73. maddesi uyarınca ise tüketici işlemleri ile tüketiciye yönelik uygulamalardan doğacak uyuşmazlıklara ilişkin davalarda tüketici mahkemesi görevli kılınmıştır. Yine Kanun'un 83. maddesinde de taraflardan birini tüketicinin oluşturduğu işlemler ile ilgili diğer kanunlarda düzenleme olmasının, bu işlemin tüketici işlemi sayılmasını ve bu Kanunun görev ve yetkiye ilişkin hükümlerinin uygulanmasını engellemeyeceği belirtilmiştir.
\tAçıklanan Kanun hükümlerinden sonra somut olay incelenecek olursa; davalı site yönetimi tüketici, davacı ise teslim edimi ile yüklenen tacir olduğu anlaşılmaktadır. Nitekim Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4.Hukuk Dairesi'nin ... Esas ve ... Karar sayılı ilamında da yine bir tarafı site yönetimi, bir tarafı tacir olan bir dosyaya ilişkin olarak ( ... davacı işsahibi tüketici, davalı ise yüklenicidir. Bu durumda taraflar arasında 6502 sayılı Yasa kapsamında tüketici ilişkisi kurulduğu anlaşıldığına göre, anılan Yasa'nın 73/1. maddesi uyarınca görevli mahkemece tüketici mahkemesidir... ) ifadelerine değinilmiştir.
\tYine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi'nin ... Esas, ... Karar sayılı ilamında da davacı taraf şirket olmasına rağmen, \"...Bu kapsamda site yada apartman yönetimleri Yargıtay Yüksek 15. Hukuk Dairesinin yerleşik içtihatlarında da kabul edildiği üzere tüketici olup, taraflar arasında düzenlenen \"... Toki 1. Etap Site Alanı 1. Bölge 19 Blok Çatı Tadilatı İşi ve Çevre Duvarı\" yapım işine ilişkin eser sözleşmesi de tüketici işlemidir...\" gerekçesiyle yargılamaya tüketici mahkemesi sıfatıyla bakılmasına karar vermiştir.\" gerekçesiyle yargılamaya tüketici mahkemesi sıfatıyla bakılmasına karar vermiştir. Dolayısıyla davalı site yönetimine karşı açılan işbu davada mahkememizin görevli olmadığı kanaatine varılmış, .... Asliye Hukuk Mahkemesi ile mahkememiz arasında oluşan görev uyuşmazlığının giderilmesi ve merci tayini için dosyanın resen Adana Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilerek,...\" gerekçesiyle hüküm kurulmuş olup, mahkemece getirtilen kayıtlara göre davacının 13/08/2014 tarihinden itibarın aktif tacir kaydının bulunduğu, davalı site yönetiminin tüketici, davacının ise tacir sıfatını taşıdığı, buna göre ....Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen görevsizlik kararının gerekçe ve sonuç olarak usul ve yasaya uygun olduğu kanaatine varılmakla davaya bakmakla görevli mahkemenin ....Asliye Hukuk Mahkemesi olduğuna ilişkin karar vermek gerekmiştir.
Tüm bu sebeplerle, .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin görevsizlik kararının kaldırılarak yargı yeri olarak belirlenmesine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM/:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-.... Asliye Hukuk Mahkemesinin (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,
2-Dosyanın merci tayini talep eden mahkemesine iadesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 362/1-c maddesi uyarınca kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 11/11/2024
\t\t\t\t
...
Başkan
...
e-imzalıdır
...
Üye
...
e-imzalıdır
...
Üye
...
e-imzalıdır
...
Katip
...
e-imzalıdır